Hi.
Ich hab da mal folgendes Problem.
Ich möchte mir nen Router mit 1GBit schnittstelle(n) und Draft-n zulegen und da mein NAS (Raid1 1TB) anhängen und meine Backups von Notebook drauf speichern, aber auch andere sensible Daten. Das Problem ist, ich habe mal irgendwo gelesen, und damit gehe ich konform, das ein einziges RAID nicht zur sicher genug für sensible Daten ist. Ich würde das gern im Raum stehen lassen.
Mir geht's mehr darum noch ein zweites HDD im Netzwerk zu haben die sich die Daten des Raids zieht und sie sichert, nur für den Fall das Raid fällt mal komplett aus (IB-4220B). Ich würde auch auf das Raid verzichten und stattdessen ein anderes NAS (mit einer Platte) ins Netzwerk hängen + wiederum eine HDD die diese sichert, die Schnittstelle zwischen den HDs müsste dann nicht zwingend LAN sein (auch wegen traffic), sondern Firewire800 oder eSATA.
Kann mir wer folgen?
Grüße
Heimnetzwerke - WIFI, LAN, Router und Co 16.506 Themen, 80.985 Beiträge
Hier mal was über Raid1: http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_1:_Mirroring_.E2.80.93_Spiegelung
Ein Raid1 ist ein Spiegel und bietet eigentlich, so schreibt es auch der Wiki Artikel, volle Redundanz. Es ist nun wirklich fast unwahrscheinlich, dass beide Platten zur gleichen Zeit die Hufe heben.
Deine gewünschte Variante mit einem zweiten Backupgerät ist eigentlich auch nichts anderes, wenn Du dann im NAS auf Raid1 verzichten würdest.
Sollte jedoch der Raum, wo das NAS steht, abbrennen oder geflutet werden, dann bietet sich natürlich eine zweite Backuphardware an einem anderem Ort gelagert an.
Zur Sicherung privater Daten aber etwas zu aufwendig, für professionelle Rechenzentren, wohl dann aber mit SAN, gängiger Standard.