Off Topic 20.138 Themen, 223.425 Beiträge

Wissenschaftler best., Erdöl ist kein fossiler Brennstoff!!!

kds / 120 Antworten / Flachansicht Nickles

Ausserdem soll Erdöl alles andere als knapp sein!!??

Wieso, weshalb, warum...?

Einfach weiterlesen!

Also jetzt mal gaanz langsam!

Erdöl ist kein fossiler Brennstoff und in nahezu unerschöpflichen Mengen vorhanden??!!

Warum und weshalb wird uns dann seit je her das genaue Gegenteill verklickert??

Und wie soll dann bitteschön das Erdöl sonst entstanden sein??

Hat man uns diese (vermeintliche) Tatsache, dass Erdöl fossilen Ursprungs sei, nicht schon von je her in der Schule eingebleut, wo wir dann auch brav 'Erdöl' als eines der fossilen Brennstoffe mit aufgezählt haben, wenn wir danach gefragt wurden?

Nun scheint aber genau diese Tatsache, genau so tatsächlich falsch zu sein!

Wenn das wahr ist, wäre das meiner Meinung nach die Sensation des Jahrhunderts!!

Lohnt sich wirklich zu lesen:

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/

Hier noch ein Link zu einem früheren Artikel, der im obigen Artikel gennant wird:

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/06/welche-energiekrise.html

http://www.earthfiles.de/artikel/Oelschwindel.pdf


Hier noch ein Kurzinterview aus dem MDR:
(Der Energie-Irrtum)
http://www.youtube.com/watch?v=KcHJXkKgGgE

Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=KcHJXkKgGgE
bei Antwort benachrichtigen
jueki kds „Wissenschaftler best., Erdöl ist kein fossiler Brennstoff!!!“
Optionen

Ich erinnere mich noch gut an unseren Chemielehrer, Herrn Einenkel, der damals,1959, über die Entstehung von Erdöl sprach. Es war die neunte Klasse, er lehrte Organische Chemie, die mich damals faszinierte, an der Mittelschule in Hartenstein. 50 Jahre her.
Er sagte damals, es gäbe 2 Theorieen der Entstehung - die, die da sagen, es wäre organischen Ursprungs und die, die da sagen, es wäre anorganisch entstanden. Beide Seiten hätten gleichwertige Beweise. Die sich teilweise nicht einmal widersprächen...
Die größere Anzahl von Gelehrten vertrete allerdings die Organische Theorie, weil da die chemischen Prozesse wesentlich naheliegender wären und erklärt werden könnten, als die der anorganischen Seite.
Und genau das trifft auch heut noch zu.
Wenn ich eine Überschrift lese "Wissenschaftler haben bewiesen..." und darunter stehen nichts weiter, als mir seit Kindesalter bekannter Thesen oder Theorieen, dann lese ich durchaus interessiert weiter.
Aber betrachte das Dastehende nicht mehr als ernstzunehmenden wissenschaftlichen Artikel, sondern als amüsante Reportage über wissenschaftlich ungeklärte Ereignisse.
Beweise sehen anders aus.

Jürgen

- Nichts ist schwerer und nichts erfordert mehr Charakter, als sich im offenem Gegensatz zu seiner Zeit zu befinden und laut zu sagen "NEIN!" Kurt Tucholsky
bei Antwort benachrichtigen
test test_test
test kds
. kds
Weiser Spruch! Gruß weka weka1