Archiv Contra Nepp 3.045 Themen, 42.321 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: 8600 Euro für ein primitives Foto

Achtung Nepp: Die Urheberrechtsfalle

Redaktion / 53 Antworten / Flachansicht Nickles

Die Gruselgeschichten um Marions Kochbuch sollten inzwischen bekannt sein. Der Fotograf Folkert Knieper mahnt Hunderte von Anwendern ab, die seine Fotos von Zwiebeln, Äpfeln und Bananen verwenden. Hunderttausende soll er damit verdienen. Vor Gericht bekommt er immer Recht.

Das Urheberrecht gilt immer für den Fotografen, egal, was er fotografiert. Selbst triviale Bilder, die jeder sofort selbst machen kann, schützt der Staat. Die Folge: Abmahnmissbrauch. Mit Marions Kochbuch verdient der windige Fotograf inzwischen Hunderttausende, heisst es.

Hier ein Beitrag von Plusminus über den Nepp mit dem Urheberrecht:

Der Schwachsinn kennt keine Grenzen mehr. Sinnvoll wäre es, den Begriff der "Schöpfungshöhe" einzuführen, der zum Beispiel bei Texten besteht.

Quelle: heise

Man, man, man. Und mit solchen Subjekten lebt man auf der gleichen Erdkugel... Chaos3
Wer nach Rezepten sucht, wird fast immer unter den ersten 10 Angeboten bei ... MHA
Na und ?? peterson
Na und ?? Chaos3
Falsch, Gerechtigkeit hatte schon immer was mit Moral zu tun. Aber die ... trilliput
naja maxx3
Das ist auch nicht rechtlich sauber -- nur, unsere Gerichte sind rechtlich ... Xdata
In einer ct Ausgabe vor einiger Zeit stand schonmal ein Artikel dazu. Soweit ... InvisibleBot
Hallo. Das ist eine absolute Frechheit ! Wo ist das Recht in Deutschland ??? ... TAsitO
Hi TAsitO, was verdient der Rechtsstaat da dran? Rechne mal Mete für den ... Frenchie
ist doch nur konsequent...wieso die aufregung ? maxx3
Das sieht doch lecker aus - www.marions-kochbuch.de/dru-pic/0093.jpg burhan
Was ins Internet gestellt wird und auf Suchmaschinen wie google zugänglich ... Tommy22
Dieser Photograph hätte unter seinen Bildern den Hinweis anbringen müssen, ... Senili
Abzocke ist keine Urheberrechtsfalle, sondern Abzocke! Anonym
Uns im Osten hat man gelehrt: Grundsatz in der Marktwirtschaft ist: Wie ... spohrpc
Ich bin der Meinung, dass hier eine Ungerechtigkeit sondersgleichen statt ... Angelripper
Aber hallo, es gibt immer 2 Seiten, den Schädiger und den Geschädigten. ... Anonym
Ein Richter sollte die Pflicht haben den genauen Sachverhalt zu prüfen und ... Xdata
Was heißt da popelige Banane, die Banane ist nicht popelig, das Foto ist ... Senili
Super - DAS will ich erleben dass diese beiden wegen Ihrer anderen Bilder ... TAsitO
Was rechtfertigt eigentlich diese hohen Rechnungen für das Bild einer ... Flat-Food
Lieber flat-food, Was ist ein Bild denn Wert? Der Zeitaufwand zur ... Anonym
Hallo Ronald13, da bekommt Flat-food bestimmt keine Probleme wenn er nur ein ... Frenchie
Hey Frenchie, klasse Geschäftsidee, Das ist alles so realtiv wie die Nase ... Anonym
Hey, das mit der Nase sollte ein Gag am Rande werden. Da mußt Du nicht ... Frenchie
Da bleibt eigentlich nur noch die Frage offen, warum er für die popelige ... Nickeline
Sinnvoll wäre es, die deutsche Anwaltslobby zu verbieten und eine ... The Wasp
Wenn ich das richtig gehört habe will zudem die EU das Urheberrecht von 50 ... ärgere mich
Leute mir tut es auch leid für die betroffenen kleinen Leute, aber sie ... siggi12
Ach Quatsch, die haben doch keinen Schaden weil eine Privatperson ein Bild ... Xdata
xdata, Blödsinn was Du sagst. Wer eine Banane fotografiert und ins Netz ... Anonym
Wenn sich jemand eine Digicamera kauft von seinem Geld, Conqueror
Siggi, du hast mir aus der Seele gesprochen. Danke. Wenn ich an meine ... Anonym
Im Prinzip macht er nichts verbotenes sondern Conqueror
Anonym Conqueror „Im Prinzip macht er nichts verbotenes sondern“
Optionen

Möchte wissen, warum so manche oben schimpfenden Beitragsverfasser sich auf einmal zum Ende des Beitrags recht stille halten, Einsicht oder Faulheit? Wenn auf einer Internetseite sogar explizit auf das Urheberrecht hingewiesen wird, ein Downloaden von Inhalten generell nicht genehmigt wird, dann darf sich kein Downloader wundern, wenn ein Brief vom Rechtsanwalt kommt.

In diesem Zusammenhang sei aber auch darauf hingewiesen, wie ein TV-Beitrag "Volksmeinung" bilden kann, die nicht dem rechtlichen Bestimmungen entspricht. Man bedauert schnell die "kleinen ahnungslosen Diebe". Diebstahl ist Diebstahl, wissentlich oder unwissentlich, auch im Internet. Auch dabei hätte der Redakteur etwas präzisere Recherchen machen müssen. Sensationslüsterne Beitrage sind aber immer schon recht beliebt. Und von einer vorgefassten Meinung abzuweichen, egal aus welcher Sichtweise, das fällt dem Menschen schon immer sehr schwer.

Von meine GEZ-Gebühren erwarte ich korrektere Berichterstattung. Dafür können aber weder Knieper noch die Richter und die Verurteilten etwas. Noch nie habe ich bei nickles erlebt, das jemand zugibt, aufrund obiger sehr positiven Beiträge seine Meinung geändert zu haben. Nun wird es aber mal Zeit.

Wies steckt hinter dem Kürzel Redaktion nicht der richtige V Conqueror
Das Internet ist bei allem Verständnis KEIN rechtsfreier Raum. Das ist ... Tommy22
Ich geb Dir ja auch Recht Conqueror
Hallo Tommy22, das mit den Rezepten ausprobieren ist schnell erklärt, als ... Frenchie
Woher wissen die denn wer welche Bilder herunterläd und dann auch wieder ... tf_real10
Du lädst dir das Bild herunter, sobald du es auf deinem Rechner speicherst. ... Tommy22
Nach welchen kriterien sucht google? Zeigt googel auch Bilder von Seiten an ... tf_real10
Es gibt Bildvergleichsprogramme: z.B. Thumbs plus, der Bildanzeiger kennt ... Anonym
Hallo und TACH erstmal an alle da draußen in der schönen WWW-Welt und ... peterdeutzmann
Genauso wie die Anwälte Rasch und Waldorf. Da kann nur abwarten bis der ... Vagabund