Linux 14.985 Themen, 106.406 Beiträge

Ist Swap notwendig?

Alekom / 73 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Nickles-Gemeinde,

auf meinen Linux-Rechner Cinnamon Rebecca 17.1 habe ich 3 Partitionen.

root, home und eben swap...

ich habe 8g ram arbeitsspeicher verbaut, braucht man da noch eine swap?

mit dem befehl top habe ich festgestellt, in keiner einzigen sekunde wurde swap aktiv.

swap habe ich mit 4GB eingestellt.

und spielt es eine rolle wohin man swap partitioniert?

früher waren das partitionsschema ja so:

root, swap, home

jetzt ist es:

root, home, swap

netten Gruß Alekom

btw. manchmal friert der rechner ein. obwohl manchmal nur 1 seite offen ist. ist es der celeron?

Alles hat seinen Sinn, auch das scheinbar Sinnlose, denn es gibt nichts ohne Sinn.
bei Antwort benachrichtigen
Xdata Systemcrasher „????????????? Hä??????????????????? Von Linux hast Du nicht ...“
Optionen

Du hast ja zum Teil wirklich recht ..

Die Awendungen werden immer ineffizienter!

Ein User hat hier im Forum neulich angefragt ..
“Was ist Effizienz?“

Ein Paradebeispiel in Bezug auf   in(!)-Effizienz   ist wie heutige Betriebssysteme programmiert sind.
Ein Hauptanteil sind auch die Anwendungen.
Aber -- Windows 10 ab der Built 9926 zeigt ..

Es ist nicht   nur   oder   immer   eine dem heutigen Stand des Computing
angemessene Optik, wie es KDE 3 war oder Aero in Windows 7 ist.
Auch flache Optik kann durchaus hakelig und phlegmatisch sein 
Wie beim aktuellen Windows 10.   (ab Build 9926 wohlgemerkt)

Nun bin ich ja, glaube ich,

“der mit am wenigsten RAM auskam je ..“

Die erste 64Bit  Windows 7 Vorversion mit   nur   512MB RAM
und vorher Vista mit 348MB RAM.
Viel früher ein Xp mit Txpro und nur(!) 64MB RAM.

Dies alles ging damals zum Teil akzeptabel ..

..aber       Heute nicht mehr!

Zu ineffizient die Anwendungen in Bezug auf RAM.
Aktuell spielt auch die CPU -Leistung eine immer bedeutendere Rolle.

Und Linux?

Nun, selbst SliTaz ist bei mir nicht mehr gut mit wenig RAM gelaufen.
Damn Small Linux habe ich schon sehr lange nicht mehr getestet,
aber wenn man Firefox startet ist man, bei 500MB RAM
ganz schnell am Ende, sowie man einige Fenster offen hat.

Midori und andere flache Browser waren, zumindest auf meinen Systemen,
nicht bedeutend schneller als Firefox.

Der Windows Midori ist sogar ziemlich hakelig.

Der Pferdefuß flacher Browser wie Konqueror, Rekonq .. usw. ist
so sie nichts (mediales)  können was heute täglich  gebraucht wird.

Klar geht das, ein Linux zu installieren um effizient und mit wenig Ressourcen zu arbeiten
aber nicht wenn man auch moderne mediale Inhalte sehen will,
mit Browsern die auch etwas können.

Und da haben es viele Konkurrenten schwer gegen den   echten   Firefox anzukommen.
Nicht gegen ein Browser-Museum wie der von Debian 'skelettierte'  Iceweasel,
sondern ein   richtiger   Firefox.

Ein Linux zu finden welches   wirkskam    weniger verbraucht als Xp ..?

Da ist schon Anstrengung gefragtWeinend

Es war nicht immer so.
Habe mal ein Quantian Linux mit nur 64MB RAM betrieben.
Das ist heute ausgeschlossen!

P.S.

Bei modernen Rechnern ist Linux  (momentan) der Effizienz-Sieger
Selbst KDE 4 oder gar Unity ist nicht so phlegmatisch wie ein aktuelles Widows 10
ab Built 9926.

bei Antwort benachrichtigen