Linux 14.984 Themen, 106.405 Beiträge

Ist Swap notwendig?

Alekom / 73 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Nickles-Gemeinde,

auf meinen Linux-Rechner Cinnamon Rebecca 17.1 habe ich 3 Partitionen.

root, home und eben swap...

ich habe 8g ram arbeitsspeicher verbaut, braucht man da noch eine swap?

mit dem befehl top habe ich festgestellt, in keiner einzigen sekunde wurde swap aktiv.

swap habe ich mit 4GB eingestellt.

und spielt es eine rolle wohin man swap partitioniert?

früher waren das partitionsschema ja so:

root, swap, home

jetzt ist es:

root, home, swap

netten Gruß Alekom

btw. manchmal friert der rechner ein. obwohl manchmal nur 1 seite offen ist. ist es der celeron?

Alles hat seinen Sinn, auch das scheinbar Sinnlose, denn es gibt nichts ohne Sinn.
bei Antwort benachrichtigen
Systemcrasher gelöscht_305164 „Jetze geht es los. Was möchtest Du mit einer solchen Klamotte ...“
Optionen
Was möchtest Du mit einer solchen Klamotte erreichen? Ein minimal Linux läuft .

????????????? Hä???????????????????

Ein vernünftiges Arbeiten ist nicht inne

Von Linux hast Du nicht wirklich Ahnung, gelle?

Sionst wüßtest Du nämlich, daß vernünftiges Arbeiten keine Frage der Ressourcen ist, sondern eine frage der Programmwahl.

Wozu brauche ich z.B. Gnome/KDE, wenn ich das gleiche mit z.B. Xfce bekomme, oder LibreOffice, wenn ich nur ganz normale Briefe schreibe. gelegentlich mit ner einfachen Tabelle drin.

Wenn mir der SM-Player vollauf genügt zum Viodeogucken, ich brauch dazu keine bloated Programme.

Vernünfiges Arbeiten bedeutet für mich - und alle, die ich kenne - daß ich das, was ich machen will oder machen muß, mit einem vernünftigen Zeitaufwand hinbekomme, daß ich mit der Sicherheit eines normal konfigurierten Win ins Netz komme, es aber auch als Paranoider gut genug sicher bekomme, usw. 

Ich arbeite in letzter Zeit hauptsächlich mit Midori als Browser, der macht all das, was ich will, ist halt nur nicht so vollgeknallt mit jede Menge überflüssigem Kram wie z.B. der Firefox, welchen ich schon lange nicht mehr verwende.

Ich habe kürzlich von einem Rechtsanwalt gehört, der immer noch seine Briefe auf einem alten W95-Rechner schreibt und ausdruckt. Das Ding hängt nicht am Netz. Es hing nie am Netz. Na und?

Die alten Systeme sind doch nur deshalb so "lahm", weil unsere Ansprüche ständig steigen. Aber nicht jeder hat ständig steigende Ansprüche. 

Ich mache keinen Videoschnitt, ich produziere keine Farb-Kataloge, u.ä. 

Ich mach genau das mit meinen Rechnern, was mindestens 95% aller anderen Anwender auch machen:

- Briefe schreiben / e-mail Korrespondenz

- Internet (Foren, Youtube, u.ä.)

- Tabellenkalukulation (einfach nur einfache Geschichten)

- Spielen (Wesnoth, diverse Kartenspiele)

Mit Ausnahme des Internet (das war damals noch nicht allgemein zugänglich) hat man das vor wenigen jahrzehnten noch mit 64 KILO-Byte und 1 MEGA-Hz Prozessorleistung hinbekommen. 

Man hat damit sogar die Buchführung von Unternehmen hinbekommen. Ohne sich eingeschränkt zu fühlen. 

Nur das Starten hat meist länger gedauert, weil BS und Programme erst mal von Diskette (!!!) geladen werden mußten.

Reine Nostalgie.

Das hat nicht das Geringste mit Nostalgie zu tun.

Aber jede Menge mit Vernunft

Es ist nicht vernünftig, ständig seine Hardware gegen teures Geld auszutauschen, solange es nicht zwingend erforderlich ist.

Null Toleranz f?r Intoleranz
bei Antwort benachrichtigen