Hallo Forum,
jetzt geht es wieder ans Eingemachte.
HP weist in einer Studie angeblich die Kosten der Linuxumstellung der Stadt München nach und kommt zum Ergebnis: "Alles viel teurer als zuvor"! Eine vernünftige Kostenübersicht konnte ich allerdings nicht finden, konnte mit Linux + OO wahrscheinlich nicht erstellt werden.
MfG.
violetta
violetta7388 
mawe2 „Das haben wir doch hier schon so oft festgestellt: ...“
Hallo mawe2,
hallo Forum,
das jeder einem verlorenen Auftrag nachtrauert und nachkartet ist ja nicht neu. Im Geschäftsleben heute sogar üblich.
Aber es gibt auch Fakten, die einfach nicht von der Hand zu weisen sind. Dazu gehört u.a., dass es Linux bisher nicht gelungen ist, entscheidende Marktanteile im Desktopbereich hinzuzugewinnen. Dazu zählen auch, dass immer wieder gleiche handwerkliche Fehler (insbes. fehlende Schulungen und dauerhafte Betreuung des Klientel) durch die Linuxanbieter gemacht werden. Auch in der Preisfrage und den Folgekosten wird mehr geschludert als kaufmännisch, fachmannisch gehandelt.
Allen Mitbewerbern wird dadurch unnötigerweise immer wieder ausreichend Munition für eine Attacke geliefert.
Generell befürworte ich einen Parallelbetrieb aller großen Betriebssysteme, denn gerade dies kann Linux locker bewältigen, ja, es zeichnet Linux geradezu aus. Bei Neu.- und Ersatzinvestitionen könnte dann im Desktopbereich peu à peu auf Linux umgestellt werden.
MfG.
violetta
