Alternative Betriebssysteme 1.414 Themen, 9.991 Beiträge

Die Entwicklung verschiedener freier Betriebssysteme....

rotthoris / 24 Antworten / Flachansicht Nickles

schreitet ordentlich voran! Nachdem Mozilla für 'Boot2Geeko' nun Unterstützung von diversen Branchengrößen (D.Telekom, Telefonica, Adobe, Qualcomm, Facebook etc.pp) bekommt hat auch die Linux Foundation Ihrerseits für Ihr Projekt 'Tizen' mit dem chinesischen Hardwarehersteller Huawei ein weiteres Schwergewicht (neben Intel, Vodafone, Samsung etc.) an Bord gezogen.
Eine durchweg positive Entwicklung wie ich denke, zeigt es doch, dass das Interesse an offenen Betriebssysteme abseits von MS und Apple durchaus groß ist und der mobile Bereich hierfür optimale Entwicklungschancen bietet, da er nicht bereits durch ein 'defacto-Monopol' wie im Desktopbereich 'verbaut' ist.

Für uns Verbraucher bedeutet es zunehmend mehr Vielfalt auf dem mobilen Markt der Smartphones, Tablets und Netbooks. Ich glaube (und bin mir sicher) das diese Entwicklung nicht an der Grenze zwischen 'mobilen' und 'stationären' Betriebssystemen halt machen wird, denn diese Grenze wird in Zukunft immer mehr verschwimmen (siehe 'ubuntu for Android') und sich sicher mal gänzlich auflösen.
Man kann es den Hardwareherstellern auch nicht verdenken, dass sie sich nach Alternativen umschauen. Denn die proprietären Systeme werden von Ihren Schöpfern ja gerade im sinnlosesten aller Kriege (den um Softwarepatente) verheizt, kein Hersteller kann sich da mehr sicher sein an wen er in Zukunft was zahlen muss oder auch nicht.
Und zu guter Letzt bestätigt nun auch eine im Auftrag desw US-Amerikanischen Heimatschutzministeriums erfolgte Studie, das OpenSource qualitativ nicht schlechter sondern eher besser ist als ClosedSource Software. http://blog.coverity.com/uncategorized/coverity-releases-the-coverity-scan-2011-open-source-integrity-report/

Warum also dann noch bei ClosedSource Anbietern kaufen?

In diesem Sinne, schönen Abend noch.....

rotthoris

bei Antwort benachrichtigen
mawe2 rotthoris „ Sorry, aber da widersprichst Du dir selbst drei Monopole in einem Marktsegment...“
Optionen
"drei" Monopole in einem Marktsegment sind eben kein MONOpol

Das ist richtig. Aber die drei verhalten sich gemeinsam genau so, wie ein einziger Monopolist.

Und auch im Desktop-Bereich gäbe es dann ja kein Monopol, denn dort gibt es ja Microsoft und Apple, also auch zwei und nicht nur einen einzigen Anbieter.

MacOS... ist auch auf dem Desktop sehr eingeschränkt

Aber ganz gewiss nicht so eingeschränkt, wie beim iPhone/iPad! MacOS-Software darf ich immer noch kaufen, wo ich will. Beim iPhone geht das nicht.

Und auch Windows ist nicht wirklich kompatibel mit Apple oder gar Linux

Das verlangt doch auch niemand, das ist doch nichts, was die Freiheit bei Windows einschränkt. Bei Windows kann ich immer noch selbst entscheiden, was ich installieren möchte, wo ich die Software beziehe, ob ich meine Daten mit der ganzen Welt teilen will oder nicht usw. Ich sage ganz bewusst: Noch!

Nimmt man den Bereich der Standard-Telefone weg bleibt nur Apple und Google übrig, und deswegen ist es gut und wichtig dass es weitere, OFFENE Betriebssysteme gibt.

Und? Wo sind die? Welcher namhafte Hersteller von Hardware bietet mir die Hardware an, mit der ich diese offenen Systeme nutzen kann?

da es noch keine Dominanz EINES Systems (wie etwa beim Desktop) gibt, ist hier auch noch alles möglich.

Und ich denke, dass der Zug längst (in die völlig falsche Richtung) abgefahren ist.

Übrigens hat Google ja angekündigt, den SourceCode für Android wieder zu öffnen, sicher werden sie damit noch warten, bis diverse Patentstreitereien erledigt sind, aber wenn sie es tun, dann ist auch Android wieder (wie am Anfang) OpenSource.

Na warten wir's mal ab. Google wird wohl die allerletzte Firma sein, die sich die Butter vom Brot nehmen lässt. Erst recht, seit dem sie Motorola übernommen haben!

Gruß, mawe2
bei Antwort benachrichtigen