Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

Adaptec 19160 und MAS3367NP zu langsam

**Hausdrache** / 4 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo, habe da .. ok es ist weniger ein Problem aber es zwiebelt mich einfach.
Habe hier im Backupserver einen Adaptec 19160 (ID 7) (aktuellster Treiber von Adaptec.com) mit folgenden Devices am LVD Bus:
MAS3367NP (36GB, 15000rpm, 8MB, 3.4ms) ID 6
MAH3091MP (9GB, 7400rpm, 4MB, 6ms) ID 1

am SE Bus habe ich:
Yamaha CRW4416S ID 4
Toshiba XM-6201TA ID 2

Alle Geraete funktionieren einwandfrei, keine Stoerungen
nur zwiebelt mich dass die schnellste Festplatte, die MAS3367NP normalerweise um die 96MB/Sek sequentielles Lesen schafft, und im Burst ueber 140MB/Sek
aber hier, siehe Screenshot von HD Tune macht sie gerade mal um die 49MB/Sek, die Datenrate faellt auch nicht ab - ein klares Zeichen dass hier mit angezogener Handbremse gefahren wird.

Das BIOS erkennt beide Platten am LVD Bus mit U160 Uebertragungsrate.
Was ich bereits getan habe ist:
Controller in einen anderen PCI Slot stecken, anderer Interrupt,
Kabel tauschen, ID's aendern, Terminierung verschieben.
Aufstellung sieht fuer den LVD Bus derzeit so aus:
[HOST}------------{MAS3367NP}-------{MAH3091MP}---{TERM]
ist ein verdrilltes Kabel, nicht laenger als 60cm, steht auch drauf dass es fuer U320 geeignet ist.
Ich bin mir nichtmehr sicher wie die Terminierung auszusehen hat, aber irgendwie ... egal was ich mache, wie ich es mache, die MAS3367NP schafft nicht mehr als 50MB/Sek, egal ob sequentielles Lesen oder Burst. Was ist da kaputt? Hat jemand eine Idee?

Screenshot:

(20.79K)

Vermutung rill
**Hausdrache** rill „Vermutung“
Optionen

Wie man sehr gut erkennen kann bricht die Datenrate nicht ein.
Die Datenrate bleibt bis auf einen Zugriff am Anfang peinlichst konstant.
Die betreffende Platte ist - da sie die schnellste ist - die Betriebssystemplatte.
Habe die Festplatte auch alleine, d.h. ohne Geraete am SE Bus und ohne die zweite 9GB Festplatte ausprobiert
selbes Ergebnis.
Und 50MB/Sek ist keine SCSI Geschwindigkeit, die naheliegensten waeren 40MB/sek oder 80MB/Sek

Und ja, das Setup lief frueher schonmal schneller.
Zwischenzeitlich habe ich die Kiste auf Eis gelegt und in letzter Zeit wiederaufgebaut, da ich die alten Server alle rausgeschmissen habe und neue zusammengebaut habe.
Dies hier sollte der Backupserver werden, aber da ist eben dieses Problem mit der Geschwindigkeit.

Die MAH3091MP ist keine schnelle Platte und liefert gerade mal so um die 33.9MB/Sek, was auch recht wenig ist.
Die CPU selbst ist nicht der limitierende Faktor, der Controller sollte es auch nicht sein. Lief ja bereits schneller.

EDIT:
Okay jetzt sind wir schon einen Schritt weiter,
habe den Controller und die Festplatte auf ein Testbrett installiert, dort scheit die Festplatte schon besser zu performen, jedoch ist das immernoch nicht das Optimum.
http://tecxx.dyndns.org/Bilder/HDTune_Benchmark_FUJITSU%20MAS3367NP_TESTBED.png (20.63KB)