Off Topic 20.247 Themen, 224.862 Beiträge

Über die kriminelle Energie der Atomlobby + genaue Zahlen

AsagtB / 43 Antworten / Flachansicht Nickles

hi,
leider vertan, es geht nicht um 20.000, es geht um 40.000 Generationen, die sich mit dem Müll einer nicht beherrschbaren Technologie herumplagen müssen, lasche 1.2 Millionen Jahre für keine 100 Jahre Energiegewinnung.
"Fassungslos" über solche Zeiträume!!!
Vor 1.2 Millionen Jahren gab es gerade mal den Homo Erectus.
http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus


Hier sind mal wieder genaue Zahlen über deren Verantwortungslosigkeit und über ihre Gier - denn wer bezahlt wohl alles? - zu bekommen:

http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2010/1109/004_asse.jsp

http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2010/1109/uebersicht.jsp?sdatum=2010-11-9

Die Sendung Quarks und Co war für heute über WDR angekündigt, wurde aber nicht gesendet.
Dafür schon am 14.11 auf ARD EINSFESTIVAL,
zu bekommen unter

http://otr.datenkeller.at/?file=Quarks_und_Co__10.11.14_18-45_ardeinsfestival_45_TVOON_DE.mpg.avi.otrkey&referer=otrkeyfinder&lang=de

Decodierungstools herunteladen, installieren.

Dann - nach dem Versuch einer Verarbeitung dieses Wahnsinns - überlegen, wie man solchen Menschen, die meinen, Verantwortung für 1,2 Millonen Jahre strahlenden Müll für unsere Kinder, Kindeskinder und 38.998 weiteren Generationen übernehmen zu können, gegenübertreten soll.
Hilflos, wütend, und vor allem was tun?

Not amused

AsB

bei Antwort benachrichtigen
jueki AsagtB „Über die kriminelle Energie der Atomlobby + genaue Zahlen“
Optionen

Nein, AsagB - nein, so geht es nicht und wird nicht gehen.
Zum Technischen:
- Werden die AKW von heute auf Morgen abgeschaltet, bleibt der strahlende Müll genau so weiter erhalten, wie bisher. Und es ist kaum entscheidend, ob es 100.000 Tonnen sind, oder 100.1000.
Die fehlende Energie würde schlicht aus den Atomstrom- erzeugenden Nachbarländern importiert.
DAS ist schizophren!
Denn eine kontinuierliche Versorgung von Elektroenergie, erzeut aus Alternativen Quellen ist bislang eine Utopie. Ohne den mindesten technologisch machbaren Lösungsvorschlag.
Das Einzige, um auf Kernenergie zu verzichten ist - keine Energie mehr zu verbrauchen.
Nur damit können die Monopole, die Großkonzerne gezwungen werden. Über die Politiker brauchen wir garnicht zu reden - die dienen dem, der ihnen "ein paar Silberlinge" mehr an Bestechungsgeld (Heute genannt "Nebenjob") zahlt. (Es sind übrigens die Politiker, die von der Mehrheit gewählt worden sind!)
Wollen wir weiter zum Gesellschaftlichen:
Wir leben in einer kapitalistischen Gesellschaftsordnung.
Das ABSOLUTE Grundprinzip dieser Gesellschaftsordnung ist die Schaffung und Mehrung des Gewinns- nach oben und in den Methoden dazu sind keine Grenzen gesetzt.
Und somit werden die Stromkonzerne ihren Gewinn maximal steigern wollen.
Gemäß den unabdingbaren Gesetzen des Kapitalismus.
Nun kann das Volk zwar auf die Straße gehen und Schilder mit sich herumtragen "Freiheit für Grönland - weg mit dem Packeis!" oder "Weg mit der Atomkraft!" und ähnliches - nützen wird beides nicht.
Denn der Bürger setzt sich in seine Tonne Stahl (die mit Masse von Energie erzeugt wurde) und fährt in dem Bewußtsein nach Hause, etwas getan zu haben.
Und wehe, er kommt heim und das Energieversorgungsunternehmen hat den Strom abgeschaltet, weil die Techniker dort streiken!
Streiken darf man bekanntlich nur selbst - alle anderen, die für das eigene Wohlbefinden nützlich sind, nicht - siehe Lokführer, siehe Müllwerker, siehe Kindergärten, siehe...
Tja - und Energie sparen? Och, ist doch so bequem, alles einfach nur einschalten zu können...
Weg damit. Nicht aller 2 Jahre ein neues Auto (= vergegenständlichte Energie!) mit dem man seine 70kg Lebendgewicht von der Haustür bis zum 250m entfernten Bäcker befördert!
Geht nicht, man hat sich an die Bequemlichkeit gewöhnt... Und man hat, man bewundere den Mut, sogar demonstriert. Nur sollte da mal was gegen die Parkplatznot unternommen werden, man hat 45 Minuten gesucht, bis man einen Parkplatz fand und sich der Demonstration anschließen konnte...

Was will ich sagen?
Energie aus Kernprozessen ist eine der schädlichsten, gefährlichsten Methoden, die es gibt.
Aber auch alle anderen Methoden sind nicht minder mit Gefahren behaftet! Denn die Kohlenwasserstoffe, die wir in die Luft jagen, bilden sich auh in Millionen Jahren nicht wieder - wenn die Strahlung abgeklungen ist, sind diese Kohlenwasserstoffe noch imm er verbrannt und tummeln sich in der Atmosphäre!
Und auch ein Klima haben wir nur eines, können kein zweites aus dem Schrank holen...

Solange die menschliche Gier nach Anhäufung mehr und immer mehr persönlichen Reichtums nicht als Krankheit anerkannt und nach Heilungsmethoden geforscht wird, wird das Ganze so bleiben, wie es ist.

Oder traust du, AsagtB, Dir zu, plötzlich den Verbrauch von Energie zu verweigern? Auch den (der Teil ist noch erheblich größer) der "vergegenständlichten" Energie? Wohl kaum. Aber das wäre eine konkrete Maßnahme. Die einzig Mögliche übrigens.
Und ich glaube auch kaum, das dies überhaupt möglich ist.
Energiesparen durch Verbot der Glühbirnen? Wie lächerlich.
Das einzige, den Händler einer Ware zu stoppen, ist, dessen Ware nicht mehr zu kaufen.
Verstaatlichen der Energiekonzerne? Ein Witz...
Hat in den stattgefundenen Versuchen mit einer Alternativen Gesellschaftsordnung auch nicht geklappt.
Der "Staat" im Kapitalismus wird repräsentiert durch die Poitiker, die bei diesen Konzernen in Nebenjobs beschäftigt sind.

Hier kämpferische Artikel schreiben - das ist das eine.
Ein Plakat durch die Gegend tragen, ein Weiters.
Etwas konkret tun - das ist ganz genau das, was keiner tut.
Aber das einzige, was wirklich helfen könnte.

Jürgen




- Nichts ist schwerer und nichts erfordert mehr Charakter, als sich im offenem Gegensatz zu seiner Zeit zu befinden und laut zu sagen "NEIN!" Kurt Tucholsky
bei Antwort benachrichtigen