Allgemeines 21.916 Themen, 147.232 Beiträge

News: Arcor muss sperren

Porno-Weltkrieg ausgebrochen

Redaktion / 22 Antworten / Flachansicht Nickles

Die Masse an Kohle mit Sex im Internet wird im Ausland gemacht, deutsche Anbieter sind ein Minimum. Das Problem: der schärfere Jungendschutz in Deutschland. Behörden fordern von Pornoanbietern konkrete Zugangskontrolle per Altersverifikation - und das kostet Sexseiten-Betreiber einen ordentlichen Batzen Aufwand und Kohle.

Dass ausländische Sexseiten simpel für Jedermann zu erreichen sind, stinkt den deutschen Anbietern natürlich ordentlich. Aus diesem Grund hat der deutsche Erotikanbieter Kirchberg Logistik gegen das Porno-Video-Portal Youporn.com (quasi ein Sex-Ableger von Youtube) geklagt. Da sich ausländische Pornobetreiber wie Youporn.com schwer in die Zange nehmen lassen, forderte Kirchberg Logistik den Internetanbieter Arcor auf, seinen Kunden den Zugriff auf die Youporn-Seite zu sperren.

Das Frankfurter Landgericht hat jetzt per einstweilige Verfügung erlassen, dass Arcor die IP-Adresse von Youporn sperren muss. Eines der beliebtesten Gratis-Porno-Portale ist damit für Arcor-Kunden nicht mehr erreichbar. Klagen gegen weitere Internetanbieter werden voraussichtlich nicht lange auf sich warten lassen.

Selbsterklärend ist der Youporn-Fall nur die Spitze des Eisbergs. Sollte das Urteil beständig bleiben, ist mir einer enormen Klagewelle gegen ausländische Pornoseiten zu rechnen, die auf Jugendschutzmaßnahmen verzichten. Und das dürfte eine Menge sein. Aktuell liefert eine Google-Stichwortsuche nach "porn" rund 143 Millionen Treffer.

Youporn ist übrigens über Google nicht auffindbar - Google hat Youporn aus seiner Treffeliste bereits vor einiger Zeit rauszensiert.

bei Antwort benachrichtigen
thx, korrigiert Michael Nickles
Noch ein Tipp Marcel39
Freenet macht mit? Crazy Eye
Google.de != Google i.mer
gerhard38 Redaktion „Porno-Weltkrieg ausgebrochen“
Optionen

Ich habe das nie verstanden, wieso Jugend vor Pornografie geschützt werden soll / muss. Welche "Gefahr" geht davon aus bzw. besteht für den Jugendlichen, wenn er eine sexuelle Handlung sehen sollte? Mir geht es um sachliche Argumente, nicht darum, dass darüber ein (traditionell, unreflektierter?) großer Konsens besteht, dass Pornografie nichts für Jugendlich sei.

Manche schlagen ja da gleich die Hände über den Kopf zusammen, wie man sowas überhaupt nur denken kann, dass ein Jugendlicher - wenn er ein Bedürfnis danach haben sollte - auch Pornografie sehen können sollte: Wie man soetwas wie ein Pornografieverbot in Frage stellen kann! Das scheint ein Erbe der christlichen Tradition zu sein, wo selbst Adam und Eva trotz paradiesischer Zustände eines Feigenblattes bedurften (aber interessanter Weise bedurfte Eva damals noch keines BH!). Besonders für Anhänger grüner Ideale müsste es doch geradezu wünschenswert erscheinen, dass so etwas Natürliches, Freud- und Lustvolles wie Sexualität möglichst früh der Jugend vermittelt wird, bevor die auf andere, dumme Gedanken zur Spannungsabfuhr (Drogen, Alkohol, Gewalt) kommt. Mit religiösen Fundamentalisten, egal welcher Konfession, kann man über so ein Thema ohnehin nicht diskutieren, außer Glaubenssätzen und Dogmen haben die keine sachlichen Argumente vorzuweisen. Die einzigen Gefahren, die ich dabei sehe, sind ungewollte Schwangerschaften und Infektionskrankheiten, eventuell(!) auch Vergewaltigungen. Aber die Missachtung der Integrität eines anderen Menschen scheint mir ein anderes Thema zu sein, denn man hält es ja auch für zumutbar, dass Jugendliche mit anderen Verlockungen (via Werbung) konfrontiert werden, ohne dass man jetzt hergeht und sagt: Damit besteht die Gefahr, dass der Jugendliche, um diese Sache zu bekommen, für die ihm die (finanziellen) Mittel fehlen, zum Raubmörder werden könnte - daher müssen wir solche Werbung untersagen. (Wäre eine interessante Untersuchung, ob es einen Zusammenhang zwischen ungewollten Schwangerschaften und Anzahl der davor schon von den Beteiligten schon gesehen Pornos gibt).

Ich habe einmal gehört, dass in Dänemark, wo schon vor ca. 40 Jahren die Pornografie als erstem europäischem Staat freigegeben wurde, damals die Zahl der Gewaltdelikte (nicht nur der sexuellen) schlagartig auf 2/3 oder 1/3 zurückging.

In Amsterdam gehen junge Schüler problemlos nach der Schule in ein Pornokino. Irgend etwas darüber bekannt, dass Holland sozial verkommen, materiell am Ende, moralisch versumpft (es sei denn, man definiert Moral ausschließlich als restriktiven Umgang mit Sexualität), korrupter, gewalttätiger oder sonst was wäre? Gibts dort mehr Suizide, Ehescheidungen, psychiatrische Fälle, Erkrankungen? Die Niederlande gehören nach meinem Kenntnisstand im Gegenteil zu einer der liberalsten und sozialsten Gesellschaften. Vielleicht liegt's ja auch daran, dass man dort - wie in Dänemark - einen liberaleren Umgang mit Pornografie hat - könnte durchaus zur "Entspannung" verklemmter Typen beitragen.

Gruß, Gerhard

bei Antwort benachrichtigen