Grafikkarten und Monitore 26.147 Themen, 115.597 Beiträge

brauche euch: welche GRAFIKKARTE

sunny4052 / 36 Antworten / Flachansicht Nickles

ich wil mir eine neue GaKA zulegen da meine ATI Radeon 7500 einwehnig zu lahm für die neuen spiele ist und auf der geringsten auflösung immer zu zocken macht langsam keinen spass mehr

weis aber nicht welche GaKa sinvoll ist, den eine zu starke GaKa wird sonst von meinem sys ausgebremst, und das wär mir schade fürs geld...

zu meinem SYS
CPU Amd Athlon XP 2400+
Mainboard ASUS A7v8x-x
RAM 2x 512MB
HDD verschiedene ca 500GB
ah genau auch noch wichtig das mainboard hat AGP

die neue GaKa sollte aber nicht zu teuer sein Ca. (billiger wär auch nicht schleicht) 150 EURO
aber wen möglich die neusten spiele HL2, GTA san andreas ect.
auf der höchsten auflösung spielen.........mit möglichst vielen details


dank scon im vorraus für die hilfe

bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_15325 ize „@czuk das mit dem überaltetem ddr1 ram auf aktuellen platinen hab ich nur aus...“
Optionen

Ein Pentium-M mit 1.5Ghz könnte durchaus so schnell sein wie ein Celeron mit 3.x Ghz, also ja.

MadHatter schreibt es ja auch schon, Taktfrequenzen sind bei weitem nicht alles, sondern nur ein kleines Mittel, an der Performance zu drehen.
Und im Falle der GF6600GT wird eben auf eine einfache und billig zu fertigende GPU gebaut, der man dann die Performance über die Taktschraube eintreibt und nicht den Weg der GF6800 geht, wo man ein komplexes und leistungsfähiges 222 Millionen Transistor-Monster in den Markt wirft, das dafür nicht ganz so hoch getaktet wird.


Damit wir uns nicht falsch verstehen; ich empfehle selber oft die GF6600GT, da sie in der aktuellen Preisklasse um 150Euro einfach eine gute und leistungsfähige Karte ist. Aber um 200Euro herum gibt es bereits deutlich leistungsfähigere Karten. Das zum Einen.

Zum anderen wollte ich nur mit deinem Vorurteil aufräumen (nichts anderes tut MadHatter gerade auch), dass die GF6600GT zwangsweise leistungsfähiger sein müsse, nur weil sie höher getaktet ist. Das ist DEFINITIV nicht so, das ist falsch. Und wenn man in diesem Fall noch die DDR Speicherdiskussion miteinbezieht wird dies noch deutlicher; so mag die GF6600GT zwar schnelleren DDR3 Speicher nutzen, dieser wird aber nur mit 128bit angebunden, während es bei der GF6800 ein 256bit Interface sind und gemäß deiner Rechnung dafür 200Mhz weniger.

Nur mal um es zu verdeutlichen:
Gf6800:
256bit * 700Mhz = 20,86 Gbyte/s

Gf6600:
128bit * 1000Mhz = 14,90 Gbyte/s

Das sind mal eben 40% mehr Bandbreite bei der Gf6800 und das trotz der vermeindlich "überalterten" DDR1 Technik ;-)

bei Antwort benachrichtigen