Das wird sicher einige hartgesottene dazu verleiten, ihrem doch "so geliebten XP SP2" noch 10 Jahre die Stange zu halten.

Dank Dir wissen diesen nun auch Dummies, die zu faul sind das längst überfällige SP3 zu installieren.

Jedesmal wenn ich versucht habe mein ServicePack2 auf 3 zu aktualisieren, kam eine Fehlermeldung dass irgendwelche Dateien nicht windowskompatibel sind. Daraufhin wurde die Aktualisierung kommentarlos abgebrochen. Ich hatte mal Linux 10.3 auf einem Dualbootsystem auf dieser Kiste - habe das dann wieder von der Platte entfernt - irgendwie müssen da noch alte Linuxsystemdateien in der Tiefe des System begraben sein - und im Kernel die Aktualisierung verhindern....Ich hatte einfach keine Lust mein System komplett platt zu machen und wieder alles neu aufzuspielen....

Lieber Michael - vielen Dank für diesen Tipp - funktioniert einwandfrei!!!

Gruß HB

Grüß dich Hibbing, das kann überhaupt nicht sein.

Linux schreibt nichts auf die Windowspartition(en), sondern nur auf die eigenen. Das einzige, was in der Tiefe des Systems schlummert, genauer gesagt auf dem MBR, ist der Bootloader, z.B. Grub. Aber den hast du sicherlich über die Wiederherstellungskonsole (fixboot/fixmbr) wieder geradegebogen.

Kurz und gut: Die Probleme müssen woanders liegen.

CU
Olaf

Mir fällt da ganz spontan ein möglicher Übeltäter ein:

Ein z. B. mit den TuneUp Utilities manipulierter Boot-Screen und/oder Windows-Login Screen bringt auch diese von Hibbing erwähnte Fehlermeldung und schon verweigert das SP3 die Installation!

SlayerHL

Da könntest Du recht haben, ich habe nämlich TuneUp auf meinem System laufen und das Windows-Login Screen mit einem anderen Startbildschirm versehen. Ich werde das mal bei Gelegenheit wieder umändern, und dann noch einmal versuchen das SP3 zu installieren...

Ich persönlich werde XP die Treue halten - ich finde diese modernen Betriebssystem mit alter Hard,- und Software stellenweise problematisch. Ich sehe einfach nicht mehr ein, nach jedem BS-Wechsel Dinge wie zum Beispiel Tune-Up neu kaufen zu müssen, nur weil das mit WIN7 nicht kompatibel ist. Diese fehlende Programm-Inkompatibilität ist für mich Grund genug bei WIN-XP zu bleiben - und surfen kann ich mit Linux.....

Ich habe die XPVersion legal erworben und dafür bezahlt, ich finde es einfach traurig von Microsoft auf einmal die Unterstützung zu kappen. Und bei legal erworbener Software habe ich auch kein schlechtes Gewissen mit gewissen Tricks nachzuhelfen.....Ist ja nicht illegal - sonst hätte Michael Nickles diesen Kniff auch gar nicht veröffentlicht - die Anwälte von Microsoft wären dem Nickles-Forum schon ordentlich auf die Füsse getreten....

Übrigens finde ich dieses Forum hier immer besser.

Mein OS zeigt immer an, dass sämtliche Updates und Patches auf dem neuesten Stand sind, auch wenn ich 10 Jahre nichts mehr upgedatet habe.

Es gibt einen ganz tollen Trick, wie man seine Benzinuhr überlisten kann, dass sie einem einen vollen Tank vorgaukelt, auch wenn das Benzin fast alle ist.

Mein Thermometer draußen auf dem Balkon zeigt permanent 20° an, auch wenn es im Winter friert. Das Barometer steht dauerhaft auf "Hochdruck = schön", auch wenn ein Orkantief im Anmarsch ist.

Mir geht das Gepiepe von den Rauchmeldern in meiner Wohnung auf die Nerven. Ich hab die so präpariert, dass sie keinen Rauch mehr melden. Dann hab ich himmlische Ruhe wenn's brennt.

Jaja, Lebenskünstler müsste man sein :-)

CU
Olaf

Tag schön,

ich sehe wirklich keinen sinnvollen Grund warum man das SP3 nicht installieren bzw. updaten sollte, eher das Gegenteil trifft zu. Wenn ich einen PC (egal ob NB oder PC) betreibe sollte es doch dessen und meiner Sicherheit zuträglicher sein das auch sicher zu machen und somit mit dem SP3 zu versorgen.
Verstehe den Grund nicht da herumzutricksen und sich praktisch selbst zu schädigen.
Na ja, bin ja auch kein PC Fachmann, vielleicht verstehen die ja mehr den Sinn davon.

Gruß
Manfred

Janz jenau, und deswegen auch mein sarkastischer Kommentar eine Zeile höher.

Was da bei Hibbing genau hakt, kann ich aus der Ferne natürlich auch nicht sagen - nur halte ich einen Verzicht auf SP3 nicht für die richtige Antwort.

Um wieder auf den Rauchmelder zu kommen: Wenn der komisch herumfiept, um mir zu signalisieren, dass die Batterie bald alle ist, dann muss ich die eben wechseln. Den Rauchmelder abzumontieren wäre dagegen keine gute Idee.

CU
Olaf

Hallo,

Den Rauchmelder abzumontieren wäre dagegen keine gute Idee., auf keinen Fall, einmal schon wegen der eigenen Sicherheit (und seiner Angehörigen natürlich) und dann im Schadenfall auch nicht um bei der Versicherung was ersetzt zu bekommen :-).

Gruß
Manfred

denn mit dem SP3 wurde die Anzahl der geblacklisteten Keys noch mal erhöht.

Viel schlimmer noch, es soll Leute geben die ihrem Windows vorgaukeln es sei registriert, aktiviert und ganz legal. :-)))

Also wenn Du mich so fragst, - diese Leute, die Windows vorgaukeln, das es nicht das ist was es ist, halte ich eigentlich auch für sehr verwerflich.

Das sind Volksschädlinge, denen keine Fußfessel verpasst gehört, sondern beide Hände abgehackt, damit sie derartige abartige Untaten nicht mehr mit Tastatur und Maus in die Tat umzusetzen vermögen.

Wir normale Leute fragen uns natürlich: „Was geht eigentlich in den Gehirnen solcher Leute vor?!

terref

Einige Software läuft auf SP3 leider nicht, da sollte man versuchen lieber diese Software zu udaten.
Wo das nicht geklappt hat bei mir war VM Ware. Das will nur unter SP2 :-(

VMWare-Server 2 läuft bei mir völlig problemlos unter SP3. Sonst könnt ich hier nicht antworten, das Hostsystem hat keinen Internet-Zugang.

"Generell gibt es keinen Grund, beim alten XP auf das echte Service Pack 3 zu verzichten."

Doch, wenn wie bei meinem Fujitsu Siemens Tablet-PC nach der Installation von SP3 mein legales XP Prof. nicht mehr akzeptiert wird und ich es bei Microsoft auch mit dem Key auf dem Laptop-Aufkleber nicht mehr aktiviert bekomme. FS sagte mir auf Anfrage, dass dies ein dort bekanntes Problem sei, mit dem ich mich an Microsoft halten müsse.
Das Ende vom Lied war, dass ich mein XP Prof. deinstalliert und mit einem anderen Key neu installiert habe. Natürlich verzichte ich jetzt auf SP3.

Bist du denn dem Rat gefolgt, dich an Microsoft zu wenden? Wenn ja, was sagen die dazu?

Generell kann ich über diese Art Geschäftsgebaren nur den Kopf schütteln... selbst wenn sie dir einen neuen Key gegeben hätten, der dann wieder funktioniert - aber das ganze Verfahren ist schon eine einzige Zumutung.

CU
Olaf

Hallo Olaf,

wenn ich so etwas lese bin ich etwas vorsichtiger in meiner Beurteilung.

In aller Regel war das "nicht updatebare XP" irgendwie nicht mehr ganz original -also irgendwie verändert.
Es gibt da einige Programme die im Verdacht stehen Windows so zu manipulieren, dass ein Update (wie SP3) scheitert.

Ein Beispiel: Startbildschirm mit TuneUp verändert, das hatte ich persönlich bei einer Installation.
Abhilfe schaffte hier ein Zurücksetzen auf den original Startbildschirm.

HI Hatterchen,

Wenn man sich sein System vermurkst hat, hilft ein Image oder - wenn es gar nicht anders geht - eine Neuinstallation. Mit dem vermurksten System weiterzuleben und lieber auf SP3 zu verzichten, halte ich für die deutlich schlechtere Wahl.

Du hast natürlich insofern recht, als Microsoft nichts dafür kann, wenn die Leutz sich ihre Systeme vermurksen.

CU
Olaf

Ich hatte mich ja vorher an die gewandt wegen der Aktivierung und habe es dann noch einmal über die "normale" Hotline versucht; die Antwort war, dass man da nichts machen könne. Wobei die Leute an den hotlines nicht die Entscheidungen in solch einem Fall treffen können; das sollten eigentlich Fijitsu und Microsoft unter sich ausmachen.
Mit der Lösung ohne SP3 lebe ich soweit ganz gut, da ich den Laptop nur sehr wenig nutze.
Gruß
Reinhold

Darf ich mich "mit-grausen"? *g*

@terref: Bedenke bitte, dass ein XP ohne Service Packs nichts anderes bedeutet als ein XP ohne jegliche sicherheitsrelevante Updates. Das heißt, du gefährdest damit nicht nur dich, sondern auch andere.

Solche Computer sind potenzielle Spam-Schleudern, um nur ein Beispiel zu nennen!

CU
Olaf

Eine Uhr, die nicht tickt, tickt nicht richtig.

Microsoft als Pionier hatte damals damit angefangen, primitiv heimlich über das Betriebssystem Daten von Nutzern zu „sammeln“. Google gestaltet das „Sammeln“ inzwischen viel zeitgemäßer und effektiver.

Microsoft musste das „Sammeln“ noch umständlich über heimlich in „Service-Packs“ integrierte Funktionen bewerkstelligen. Google nutzt heute Satelliten, Spionage-Flugzeuge und -tiere und andere Hilfsmittel wie den chinesischen Wasser-Computer.

Die Microsoft-Service-Packs wurden als was „Gutes“ verkauft, das jedermann in gutem Glauben unreflektiert installierte, - obwohl niemand eigentlich recht wußte und auch nicht nachvollziehen konnte, was da in den Mogelpackungen drin war.

"Mit den Servicepacks und Patches ersetzt M$ doch nur die alten Fehler durch Neue und installiert Spionagetools auf meinem PC!"
Diese Meinung höre ich allenthalben, wenn ich mal wieder einen restlos verkeimten PC da stehen habe.
Naja, ich war auch nicht besser. Ist allerdings 7 Jahre her, als blutiger Anfänger war ich auch dieser Meinung:
http://www.nickles.de/forum/windows-xp/2003/sicherheitsupdates-von-microsoft-537556507.html
Hab mir danach allerdings Mühe gegeben, etwas dazu zu lernen.
Oft genug kommt dann die wirkliche Ursache raus, wenn ich mit die Keys des Betriebssystems und der installierten Software anschaue.
Und noch viel öfter ist es die vereinnahmte Meinung eines Schulhofsprechers, die zwar oft genug jeder Grundlage entbehrt, nichtsdestrotz vom Chef des amtierenden Clans stammt. Und der muß es ganz einfach wissen, hat der ja trotz seiner Schulnote 4 in Deutsch und Mathe beim Spiel x schon den Level y erreicht...
Und diese Jungs (sehr viel seltener Mädels) glauben dann auch alles, was genau so windige "Spezialililisten" zur Schadensbeseitigung und Reinigung erzählen.
Die Hauptsache, nicht neu und durchdacht installieren - das scheuen diese mehr, als der Papst ein Freudenhaus.
Und auf einem verkeimten PC mit einer gesperrten Lizenz das SP3 nachzurüsten, das funktioniert nicht. Also wird das Unsinnige und Fehlerhafte zur Normalität gemacht und der Warner für doof erklärt.
Mich fragte vor einiger Zeit mal ein User, der der Sache "Servicepacks und Patches" die Bedeutung zumaß, die es tatsächlich hat, ob man dagegen (Patchverleugnung und "Reinigung") nicht etwas unternehmen sollte...
Ich habe dem das geantwortet:

"Eine große Mehrheit solcher Fragesteller wird alle fachlich korrekten Ratschläge schlicht ablehnen. Oder sich sogar darüber lustig machen.
Der Fragesteller wird hingegen alle noch so unsinnigen Vorschläge -auch von Grundschülern der sechsten Klasse, die kaum ein Wort richtig schreiben können, als Offenbarung anschauen. Und, mögen die noch so dumm sein, erproben.
Und wenn man da Quecksilber, Magneten, Alraunewurzeln und ähnlich Magiebehaftetes mit einbringt, ist das garnicht so abwegig.
Zu mir kommen ab und an User, meist junge und sehr junge User, die solche Probleme haben.
Diejenigen, die eine -sagen wir "saubere" Software - vom Betriebssystem angefangen - besitzen, denen leuchten die fachlich- sachlichen Argumente ein und sie installieren neu.
In meinem Falle immer nach meinen Vorschlägen - mit einem Image.
Aber ein sehr großer Teil der anderen, nein, eigentlich alle sind der Meinung, "Lieber einen Virus oder einen Trojaner - die Hauptsache, er stört mich nicht über Gebühr und ich kann weiterspielen!" (oder was anderes machen)
Naja - und das machen sich dann eben User zunutze, die sich aus dem Internet die verschiedensten Reinigungsmethoden zusammensuchen und diese dann kritiklos anpreisen - ohne die allerkleinste Ahnung zu haben, wie ein Trojaner funktioniert und was diese "Reinigungstools" da überhaupt machen. Und diese bekommen dann so langsam das Image das Superspezialisten - weil nie mal einer fragt, was daraus wurde...
Ich hatte vor nicht allzulanger Zeit eine Auseinandersetzung mit einem solchen Superspezi - letztlich bekam ich heraus, es war ein Grundschüler ohne jeden Abschluß. Der nicht mal den Unterschied zwischen einem Registryeintrag und einer dll kannte...
Die Hauptsache, man spürt nichts Offensichtliches mehr...
Und was da im Hintergrund läuft, ist vollkommen uninteressant - "Ich will Spielen und kein IT- Experte werden!""

Jürgen

Hallo,

- das scheuen diese mehr, als der Papst ein Freudenhaus, ist das ein Grund dafür das der Papst immer erst "Greisenalter" erreicht haben muß? :-).
Denke ich mal in der Geschichte zurück gab es durchaus Päpste die der "fleischlichen Lust" frönten und deren Annehmlichkeiten schätzten *LOL*. Aber Geld und Macht (bei Frauen teilt man ja immer *LOL*) sollten eben in einer Hand bleiben und der Kirche zu weiterer Macht verhelfen. Ist wohl ein wichtiger Grund um es bei "Greisen" zu belassen die Macht in einer Hand. Evtl. gibt es auch da geheime Unterwanderung :-), ist aber eine reine Hypothese meinerseits. Da würde dann sogar Und was da im Hintergrund läuft, ist vollkommen uninteressant - "Ich will Spielen nicht falsch sein :-). Ich weiß ist aus dem Zusammenhang gerissen und bitte um Entschuldigung, doch wie ich "Papst" gelesen habe konnte ich es mir nicht verkneifen :-).

Gruß
Manfred

Hallo Manne,

bei Papst und Service-Pack 3 fällt mir ja auch was ein, aber das lass ich lieber, sonst wirft mir jüki wieder Verschwörungstheorie vor.

Wie meinste das?

Backdoor-Service-Pack?

Hehehe...

Updates sind bei mir selbstverständlich. Wer davor Paranoia hat, sollte seinen Datensklaven verkaufen. Manchmal allerdings verschlimmbessert MS auch seine Programme.

So merkt sich der Browser nicht mehr, wo er zuletzt abgespeichert hast. Da kannste Dich jedesmal wieder von "Eigene Dateien" durch den Verzeichnisbaum hudeln.

Jo, jo, als Student hab ich auch mal die nahezu sämtlichen Tuning-Tipps aus Computer-Zeitschriften angewandt. Regelmäßige Folge - System-Crash.

Beste Methode: nix dran rumfummeln, dann läuft die Kiste. So mach ich das auch bei meinem Auto.

Dito - ich auch! Jetzt noch ein Zustimmer und dann: "Mit dir sind wir vier" :-D

Jörg: Der Hinweis auf irgendwelche halbseidenen "Tuning-Tipps", mit denen Leute sich ihre Systeme zerbrezeln, hat im Zusammenhang mit Systempflege durch Updates und Service Packs überhaupt nichts zu suchen.

CU
Olaf

Da muß ich ebenfalls zustimmen, diese ganzen Tuning-Tools sind nutzloser Unfug!
Ich hab da schon zu Windows 98 Zeiten ganz bewußt drauf verzichtet, nach schlechten Erfahrungen, und das lief dann ebenfalls völlig stabil.

Das auf jeden Fall - nur ging es hier um genau die umgekehrte Betrachtungsweise:

Sicherheitsrelevante und andere Updates und Service Packs wurden einfach mit Tuning-Tools in einen Topf geworfen. Das ist sachlich einfach nicht haltbar.

CU
Olaf

Stimmt zur Hälfte.

Aber warum läßt ein vorgeblich stabiles System es zu, korrumpiert zu werden?

Es gibt in Windows bis heute keine Funktion, die es dem Benutzer zu einem bestimmten Zeitpunkt erlaubt, einen Prozeß wirksam zu beenden.

Mein lieber Jüki, bei meiner sonstigen Wertschätzung Deiner Person, heute schwallst Du ein bißchen abgehoben.

Ich bleibe dabei. Windows steuert nicht souverän seine Anwendungen. Wenn ich den Task-Manager aufrufe mit Strg-Alt-Enf, dann erwarte ich in jedem Betriebszustand, daß dieser Aufruf möglich ist, und daß ich störende Prozesse beenden kann. Dies funktioniert bis heute nicht.

In UNIX funktioniert das. Wahrscheinlich werde ich doch noch zum Linux-Jünger...

Windows kommt besser ins Laufen, als Linux, sonst hätte ich das ja schon "druff". Bessere Verfügbarkeit von Treibern etc ist unbestrittenes Argument. Das ist aber kein Grund, sich von UNIX ein paar nützliche Funktionalitäten nicht mal abgucken zu wollen.

Wie gesagt, eine Task-Steuerung à la Chef, nach dem Motto, "Du bist jetzt fertig" - jetzt! Regelmäßig erlebe ich es heute noch, daß bei Aufruf des Task-Managers erstmal garnix passiert.

Wie kann das sein? Wenn das System regelmäßig den Tastatur-Interrupt abruft, und der Short-Cut "Strg-Alt-Entf" höchste Priorität hat, dann erwarte ich, selbst wenn irgendwelche Physiker im System gerade eine Mars-Landung planen, daß mein Datensklave mir gehorcht.

Nabend,

also besonders der 1. Link hat es mir angetan und dort die Darlegungen von xafford.
Danke für diesen Hinweis.

Gruß
Manfred

.
Gaukelei ist halt IN!
Mehr scheinen als sein.
Das Zeitalter des "Über-den-Tische-ziehen"s feiert Triumphe.
Eine stolz verkündete Anwendung von "Tricks" sagt oft über einen Anwender selbst mehr aus als ihm lieb sein mag.

Mir wurscht. Für meine genau abgezirkelte Auswahl von Anwendungen hat sich mittlerweile Windows 7 hier als ideal und zuverlässig herausgestellt.
XP läuft noch auf einem Rechner, der softwaremäßig nicht mehr angetastet wird.
Der läuft und läuft und läuft und läuft und läuft und läuft und läuft und läuft und läuft und läuft und läuft und läuft und läuft und läuft und läuft...
...oft monatelang am Stück!
.

gibt es sowas auch fürs Win2000?
Ich hätte da noch ein altes Laptop, das unter W2k tipTop läuft.... ;-)

Auch wenn ich es erst lese. Immer die rum gauckelei.

Das war ja so aehnlich wie man Windows XP Home in Windows XP Pro verwandeln konnte. Nur weil Home kein Backup und Domain eintrag hatte.

Gruss
Sascha

Na bitte,
nun siehst du was du mit dem posting wieder angerichtet hast.

Unsicherheit, Gegenwehr, bla--bla--blöff :-)

Auf einer meiner Kisten läuft Windows 3.11, Super Teil das und ganz ohne SP1, Sp2, Sp3 etc. Urrgh, würg.