Hallo
Es kommt sicher der Tag, wo das FireWire System überholt ist aber im Moment wohl noch nicht.
Es kommt auch auf Das BS und die Hardware an, bei mir läuft FW 800 und dass an 2 Macs und 2 Windows PCs.
Das schöne an dieser Schnittstelle ist doch, an den meisten externen Geräten mit FW sind zwei Buchsen, so dass ich von einem zum anderen durchschleifen kann, bei USB geht das nur mit HUB
Auch habe ich das Gefühl, die Schnittstelle läuft stabiler als USB, kann aber auch daran liegen, dass ich hauptsächlich am Mac arbeite.
Das alles kann sich mit USB 3 relativieren doch da fehlen mir die Erfahrungswerte.

Fazit : Die nächsten 3 Jahre wird FW noch die Schnittstelle meiner Wahl bleiben.

-groggyman-

Sehe ich auch so - die Kameras mit USB-Anschlüssen kopieren ja nur Dateien rüber. Wenn ein Camcorder auf Festplatte aufzeichnet, ist das nicht das Problem.

Aber wenn man Kameras mit Bandlaufwerk bevorzugt (die Canon XL2 gehört nach wie vor zu meinen favorisierten Semi-Profi-Kameras), wäre USB technisch einfach nicht geeignet.

Abgesehen davon ist die peer-to-peer-Funktionalität von FireWire nicht zu unterschätzen.

Yan

Hallo,

FW und USB lässt sich ja nicht wirklich vergleichen. Während FW praktisch ohne CPU-Zeit auskommt, weil es den RAM direkt adressiert, läuft der Transfer bei USB vollständig über die CPU. Das heißt, bei einer Kopieraktion per FW kann man (fast) ohne Leistungsverlust weiterarbeiten, während der USB-Transfer den Rechner ordentlich unter Last setzt.

In einem professionellen Umfeld, in dem täglich mehrere Hundert GByte transferiert werden, ist FW nicht wegzudenken. Da ist USB zu langsam, auch USB3. Zudem ist USB äußerst unzuverlässig, was sich leicht hier im Festplatten-Forum nachlesen lässt.

usernull

Während Externe USB- Festplatten recht oft nicht erkannt wurden, ist mir das bei einer per Firewire angeschlossenen Festplatte nicht ein einziges mal passiert.

Jürgen

Genau, Firewire ist, glaube ich, immer noch moderner und inteligenter? als USB
und ein Bussystem.
Bei USB gibt es auch "immer" ärger wenn es Treiber braucht und die braucht es
-- außer bei USBsticks
anscheinend immer.

Was hab ich mir schon bei den Sch..ß USB Druckern die alte Parallele Schnittstelle zurückewünscht, die
immer
funktioniert.

USB ist nur da eine feine Sache wo es keine Treiber braucht..
Maus. USB Stick....


PS:

Firewire scheint autonomer zu sein.

Hab noch keine Kamera erlebt die nicht auf Anhieb an FW gelaufen ist. USB dagegen....
Andy

Ich denke eher, dass Firewire ein Auslaufmodell ist.

HD-Camcorder speichern heute auf SD-Karten, Profigeräte haben schon einen S-ATA-Anschluss.

Ich selbst habe noch an fast allen Books Firewire, es liegen Massenhaft Kabel und Adapter hier rum und habe keine Verwendung mehr dafür.

Zu analogen Camcorder-Zeiten die Schnittstelle, heute eher ausgedient, zumal Geräte über Firewire beim booten nicht erkannt werden...

Gruß
luttyy

Hallo Lutz,

ich bin nicht der Wahnsinnsfan von den SD-Camcordern.
Vielleicht hat sich da mittlerweile was geändert, aber als die ersten Geräte mit Festplatte / SD / DVD-R rauskamen, haben die so ziemlich alle in Formaten mit p-Frames encodiert (mpeg2 usw.)
Das macht den Schnitt zur Hölle. Deshalb habe ich mich damals engewiedert davon abgewandt und bin bei dv-Bändern geblieben.
(Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, wenn die Geräte heute keine p- oder b-Frames mehr verwenden, vor ein paar jahren war es jedenfalls durch die Bank so)

Und die XL2 macht auch heute, wo sie etwas betagt ist, noch hundertmal schönere Bilder als irgendwelche 350€-pseudo-FullHD-Camcorder.

zumal Geräte über Firewire beim booten nicht erkannt werden...

kann ich nicht bestätigen, ich kann sogar von einem Betriebssystem auf externer FireWire-Platte booten...

Gruß,
Yan

Grüß dich.

Firewire beim booten? Wo gibt es denn da eine Bioseinstellung und hat ja nichts mit einem OS zu tun!

Das kann ja dann nur über einen eigenen Controller passieren...

SD-Camcorder kauft ja nun keiner mehr und HD-Camcorder arbeiten wie erwähnt heute mit Speicherkarten (die ersten Profigeräte hatten noch Bänder) und die Karten werden direkt am PC ausgelesen...

Firewire für den MAC (die haben es erfunden) wird es sicherlich noch länger geben...

Gruß
luttyy

Macs können alle über FireWire booten. Bei PCs habe ich es noch nicht probiert, es kann tatsächlich sein, dass die Rechnerarchitektur damit nicht klarkommt...

SD-Camcorder kauft ja nun keiner mehr Sorry, ich meinte nicht StandardDefinition sondern Camcorder mit SD-karten (stellvertretend auch für die mit Festplatte)

Ich mag meine Bänder - und wenn mal eine HD-Aufnahme vonnöten sein sollte (wie gesagt, die800k aufnahmen mit der 3CCD-Technik der XL2 und gutem Objektiv liefert eh bessere Bilder als die FullHD-Comcorder der 350€-Klasse), dann nehm ich lieber die XLH1 - und die zeichnet auch auf Band auf.

Yan

Beim MAC wird es so sein, beim PC wurde nie Firewire beim booten erkannt.

Der Rest ist wohl eher eine Kostenfrage..;-)

Gruß
luttyy

Ganz ehrlich, FireWire ist und bleibt wohl auch erstmal das Bessere.
Schon mal die hotplug fähigkeit von USB getestet?
FireWire kann das, was USB einem einreden will :-)

Hallo,
FireWire bleibt für mich bisher ungeschlagen, weil neben der Live -Datenübertragung auch eine Live-Gerätesteuerung möglich ist.
Jedes gute Video/Filmbearbeitungsprogramm ( z.B. Videostudio X4Pro usw.) kann eine Videokamera so steuern, dass Aufnahme /Wiedergabe usw. sicher und in hoher Qualität möglich ist.
Ich besitze eine Videokamera vom Typ Panasonic NV-GS330, welche ich immer über Firewire anschliese,
obwohl sie auch einen USB Anschluss besitzt.
Aber so wie schon in anderen Beiträgen geschrieben, kann der USB Anschluss nur Daten überspielen.
Das heist : Ich muss die Kamera überwachen ( Start-Stop usw.) und das Softwareprogramm, was die Aufnahme überspielt auch!
Mit Firewire steuere ich aber Software und die Kamera gleichzeitig, was ein Gewinn an Genauigkeit und Einfachheit ist!!
Es gibt auch noch keine andere Variante als denFirewireanschluss, wo so eine Kamerasteuerung ermöglicht wird.
Deshalb bleibe ich bei Firewire !

Gruss