So reißerich der Springerverlag auch ist, da wird sicher was dran sein, hab vor kurzem einen Bericht über Fluege.de im TV gesehen, weiß zwar nicht mehr welcher Sender (dürfte NTV gewesen sein, aber die Berichte werden ja an etliche Sender verkauft), aber da findest du mehr als genug Tests im Netz:
http://www.n-tv.de/ratgeber/Reiseportal-versteckt-Gebuehren-article6394951.html
http://www.test.de/Flugvermittler-im-Internet-Fluege-teurer-als-gedacht-4195818-4195821/

Der Betreiber redet sich da raus, der meint die EU-Verordnung (gegen versteckte Preise) gelte nur für Fluggesellschaften, aber nicht für Flugvermittler...

Ob das alles stimmt, kann ich nicht überprüfen, aber da wird garantiert was dran sein und das über Jahre hinweg!

Gruß
wapjoe

In einem aktuellen Fernsehbericht kamen aber gerade diese Reiseportale nicht gut weg. Von Verstössen gegen Regeln zur Preisangabe und verweigerter Entschädigung bei Reisemängeln wurde da berichtet.

Aber natürlich nicht so "reißerisch" wie in der Bild sondern eher sachlich mit Stellungnahmen von geprellten Kunden.

Edit: Hab ich tatsächlich solange an den paar Zeilen getippt...

Gruß Alois

Trotz sehr umfangreicher Erfahrungen und höchster Wachsamkeit wurde mir auch 2 x eine Zusatzleistung bei Fluege.de untergeschoben.
Glücklicherweise kann ich dei Abbuchungen noch nach meinem genutzten Flug zurückgehen lassen.
Ich bin kein Freund der Springer-Presse. Aber die Inhalte stimmen alle genau, wenn ich es mal genauer nachvollziehe, wie die Tricks auf der Seite gelaufen sind.
Bis dann

Da bin ich aber plat!!! Meinungsfreiheit, sachliche Berichterstattung Wahrheit Verboten sollten die Kommunisten recht haben das die Meinungsfreiheit und Wahrheit nur für die Kapitalisten gilt ????

Meinungs und Pressefreiheit ist ein Wunschtraum im Schlaraffenland
http://www.youtube.com/watch?v=ehIbWWiHTN8



 

Ich habe mir den Bericht auf youtube angesehen.
Ja, man kann die Öffentlichkeit auf 2 Arten rauswerfen: einmal mit Gewalt, DDR und Stasi,
und einmal mit einem aufgesetztem Lächeln und fadenscheinigen Argumenten.

Ich komme aus der ehem. DDR und muß feststellen. wir haben 1989 die "Diktatur des Proletariats" vertrieben und was haben wir uns eingehandelt : "die Diktatur des Kapitals!

Es gibt erstrebenswerteres als nur Mammon!
 
 Sage mir Keiner, was ich hier geschrieben habe gehört nicht zum Thema, es gehört wohl zum Thema.
Diese Haltung der Verantwortlichen,  in dem Video von youtube dargestellt, zieht sich durch alle Schichten dieser Gesellschaft, wundern brauchen wir uns da nicht!

Trotzdem,
allen einen guten Tag!

ir haben 1989 die "Diktatur des Proletariats" vertrieben und was haben wir uns eingehandelt : "die Diktatur des Kapitals!

93,5% der ehemaligen DDR Bürge

Geht es dir nicht viel besser als unter dem "Diktat des Proletariats"

guck dir den Armuts- und Reichtumsbericht an - und dann brauchst du nicht mehr so sinnfreie Fragen zu stellen

mehr so sinnfreie Fragen zu stellen

Armuts- und Reichtumsbericht

was bist du denn für einer ??     - aber ich glaube, ich kenne deine Sorte genau

dass 93,5% der ehemaligen DDR Bürger die "Diktatur des Kapitals" zwingend wollten!

mit einer verlässlichen,belastbaren  Quelle belegen

Sorry, aber das ist Quatsch.

Geht es dir nicht viel besser als unter dem "Diktat des Proletariats"

Hallo

doch es geht mir viel besser ich durfte Arbeitslosigkeit und ALG II ( benannt nach einem verurteilten Verbrecher H....IV ) erleben, habe jetzt wieder Arbeit und darf ständig steigende Benzin , Nahrungsmittel und Strompreise erleben, darf für einen Hungerlohn bei einer Sklavenhalterfirma (Zeitarbeit, Arbeitnehmerüberlassung oder wie immer auch die sich bezeichnen) arbeiten habe seit 10 Jahren keinen Urlaub machen können kein Geld also nur zu Hause, warte immer noch auf die laut dem sogenannten Einigungsvertrag mir und allen Anderen die bis 1991 auf dem Gebiet der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik gelebt haben zustehende Entschädigung für das von der Treuhand zu Dumpingpreisen verschleuderte Volkseigentum, freue mich auf die in vielleicht 6 oder 8 Jahren kommende Riesenrente von wenn ich Glück habe 1000€, also alle in Allem es geht mir blendend. Ach ja es mag stimmen das viele die Verhältnisse in der ehemaligen DDR also dem Versuch eine sozialistische Gesellschaftsordnung auf zu bauen ändern wollten aber sie wollten bestimmt nicht die Verhältnisse so wie sie heute in der kapitalistischen profitorientierten Privatwirtschaftsgesellschaft sind.

„ Bitte respektiere auch du, dass 93,5% der ehemaligen DDR...“

Hallo ich662002,
Sehr gut beschrieben, kann ich nur bestätigen!
Das wäre auch meine Meinung für Soulmaster.

Eine Schande für einen Staat in dem ein Vermögen(lt. Medienberichten) von über 10 Billionen Euro angehäuft ist.

Guten Tag auch.

Hallo,

mir geht es auch ganz gut.
Ich will nich weiter klagen und jammern und all das Elend auf Andere abwälzen.

und was haben wir uns eingehandelt : "die Diktatur des Kapitals!

Na das war aber nun keine Überraschung. Wer seinen Marx, Engels und Lenin intus hatte (dank Stabü und M/L), der wusste genau, was kommen würde.

„Ich habe mir den Bericht auf youtube angesehen. Ja, man kann...“

Hallo IRON 67,
stimmt, das ändert doch aber nichts an den Tatsachen, die ich beschrieben habe, oder?

Gruß und schönen Tag noch.

das ändert doch aber nichts an den Tatsachen, die ich beschrieben habe, oder?

„ Ich habe mir den Bericht auf youtube angesehen. Ja, man...“

Hallo IRON67,
>>>Das mit dem Zitieren mußt du noch üben<<<
Danke für die Belehrung! (ich bin darob nicht beleidigt!) Ich habe kein Zitat gebracht sondern von  Erfahrung 
gesprochen.
Wir haben in der DDR schon gewußt, wie und warum Kapitalismuß funktioniert. Nur ist seit Karl Marx ein Jahrhundert vergangen und man müßte annehmen, daß die Menschen sich weiterentwickelt haben.
Es ist ein weites Feld und in diesem Zusammenhang hast Du doch sicher den Beitrag zu diesem Thema
von

ich662002 vom 26.10.2012 gelesen,
dann solltest Du verstehen, was ich meine und das ist Gegenwart in Vielfalt. Eine Schande für das Land!

Guten Tag auch.

"Diktatur des Proletariats" vertrieben und was haben wir uns eingehandelt : "die Diktatur des Kapitals!

"Blühende Landschaften"

Das ist ja nun wirklich Kohl!

Selbst mir als linke Socke ist es sehr peinlich, wenn dieser offensichtlich senile Mann von seinen Anhängern auf die Bühne geschoben wird.
Man hat dieses korrupte Monster auf einer Briefmarke verewigt.
Das ist doch recht ungewöhnlich. Dafür ist der Friedensnobelpreis ausgefallen.
Geissler hat mir gefallen:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article110069942/Als-Kohl-hereinrollt-verlaesst-Geissler-den-Saal.html
Da gibt es doch tatsächlich aufrichtige Menschen in einer Ecke, wo ich eigentlich nur Dreck vermute.

„Ich habe mir den Bericht auf youtube angesehen. Ja, man kann...“

Hallo winnigorny1,
soll das ne Antwort sein?

Nö, da ist irgendwas schief gelaufen. Ich hatte die Antwort fertig, hab auf abschicken gedrückt und dann hat sich die Seite aufgehängt. Da ich sehr unter Zeitdruck stand, habe ich das nicht weiter verfolgt und bin dann zu meinem Termin gefahren.

Wer zweifelt denn noch daran, das die Meinungsfreiheit und die Wahrheit nur für Leute gilt, die dicke, große Geldbeutel haben.
Sicher können wir unsere Meinu ng sagen, nur wer höhrt den drauf, was ändert das??? Nichts!!!

Guten Tag auch!

Ein M.K. aus Norddeutschland, sowohl prämierter Journalist
wie auch promovierter Jurist war von Verlagsseite damit
beauftragt, die nach und nach aus den tatsächlichen oder
angeblichen Fakten resultierenden Aussagen zu falsifizieren.
Ihm standen alle Quellen zur Verfügung, aus denen abgeschöpft
worden war.

Die tatsächlichen oder angeblichen Informationen aus den
Quellen sollten nun stichhaltig von M.K. widerlegt werden,
was nur in verschwindend wenigen Fällen insofern gelang,
dass "nicht unerhebliche Zweifel" blieben, aber auch nicht
die völlige Falsifizierung gelang.

Die Verwertung der entsprechenden Informationen wurde
zurückgestellt, ist also in die anstehenden Verfahren nicht
eingeflossen.
Was sich absolut nicht falsifizieren ließ, also bestätigt wurde,
reichte locker aus, UNISTER das Attribut "Abzock-Imperium" zu
verleihen. Das geschah dann auch.

Das eigentliche Target der Computerbild sollte jedoch nicht
UNISTER sein. Computerbild knüppelte mit UNISTER nur auf den
Sack, um den Esel zu treffen: Den völlig ignoranten und auch
schlafmützigen Gesetzgeber, der durch seine rigorose Untätigkeit
die Bürger ungeheuren Gefahren durch Machenschaften in den teils
äußerst unseriösen Online-Medien aussetzt.

Zu dem Esel gehören auch viele Gerichte, die in anstehenden
Verfahren den gebeutelten Bürgern vorhalten, was sie alles
hätten bedenken und unternehmen können, um gegen angebliche
"Fallen" in Angeboten gefeit zu sein... - als seien die Opfer
nicht einfache Menschen, sondern Volljuristen, denen eine
entsprechende Bedachtsamkeit geläufig ist.

DAS ist es, worauf Computerbild abzielt: Die Regierung zu
blamieren und ihr anhand von UNISTER zu beweisen, was durch
die Untätigkeit der Fachministerien alles einreißen konnte.

Man kann ja mal in dieser Reihenfolge durch etliche Seiten wandern: 

Zündkerze: 

Da kommt ein ansehnlicher Roman zustande,  

Na das kann man laut sagen! Super-Recherche von dir, Schuerhaken. Recht herzlichen Dank.

Greetz
Olaf

Super-Recherche von dir, Schuerhaken. Recht herzlichen Dank.

Klasse Beitrag, Danke!

Ich geh mal die ComB kaufen - sonst mache ich das nicht (deren artikel sind etwas stupide), aber bei der masche will ich meine zustimmung tätlich zeigen.

„Aktuelle Computerbild ab sofort verboten?“

Das die Firmen jetzt wollen das Computerbild ab sofort verboten

Da hast du aber gewaltig was falsch verstanden. Es soll nicht die Computerbild verboten werden, sondern es soll die eine Ausgabe mit dem beanstandeten Bericht aus dem Handel genommen werden. Nächste Woche (oder wann auch immer, ich weiß nicht, in welchem zeitlichen Intervall das Blatt erscheint)  kannst du natürlich weiterhin deine CB (also die nächste Ausgabe) kaufen.

Gestern an der Tanke gabs die Ausgabe noch zu kaufen. Ich stell mir auch schwierig vor, seitens Computerbild sicherzustellen, dass die überall aus den Regalen verschwindet.

In der c't sowie in der Chip waren ja letztens große Artikel drin, wie Hotelbewertungen gefaked werden.
Wo bleibt denn da bitte der große Aufschrei?

Und wie es scheint, hat Computer-Bild in der Sache ja auch keine reinweiße Weste (siehe Links von schuerhaken), so dass ich die Berichte eher kritisch sehe. Der Streisand-Effekt ist aber enorm, durch die Forderung, die Ausgabe zu verbieten, wird diese jetzt vielleicht gerade deshalb noch mehr gekauft. Im Internet ist der Sachverhalt sowieso schon stark verbreitet.

Der Schaden für Unister ist aber enorm, ob gerechtfertigt oder nicht, das kann nur ein Gericht entscheiden und keine Computer-Zeitung. Eigentlich kann der seine Bude direkt dichtmachen... Bitter für die Angestellten...

Bei meiner letzten Buchung bei "ab in ..... "  war es auch so, dass ich auf der Folgeseite die Angaben zu Kontonummer und persönlichen Daten machen sollte.

 Also Klick und weiter.

 Es erschien aber..."Vielen Dank für Ihre Buchung"

Das ist dann doch irgendwie gegen das Deutsche Fernabgabegesetz

Ich finde das Computerbild echt übertrieben hat! War es nicht auch so das vor einpaar Monaten die Computerbild die Bekanntesten Reise und Buchungs Portale unter die Lupe genommen hat! Wenn ich mich nicht recht erinnere hatte die meisten eine Note 5 bekommen und der beste hatte eine 4!??

Auf Alle Fälle wurde schlecht Recherchiert, den auf Verbraucherschutz.de wurde angegriffen, zu Unrecht wie ich finde, den geht auf der Seite auch klar hervor wofür z.b. Flüge.de ein Empfehlungszeichen bekommen hat. Im Übrigen wird Verbraucherschutz.de öfters aufgerufen als die Verbraucherzentralen und ist dazu auch noch völlig Kostenlos!

Hier alles was mit Unister zu tun hat aus der Anderen Sichtweise:
http://verbraucherschutz.de/?s=unister

Hier was zu der Verbraucherzentrale die nicht gerade eine Hilfe ist:
verbraucherschutz.de

So richtig seriös ist Deine Bezugsquelle nicht.
http://www.mywot.com/en/scorecard/verbraucherschutz.de?utm_source=addon&utm_content=warn-viewsc

den kannte ich schon, aber schau dir mal an von wann die Negativen Bewertungen sind. Verbraucherschutz.de hat mir und schon vielen anderen den Arsch gerettet wenn es um Abofallen und Telefonterror geht. Außerdem haben die eine Menge Feinde, ich kann mir vorstellen das jede der 400 Ausgesprochenen Warnungen auf der Seite grund genug hatten eine Schlechte bewertung ab zu geben. myWot.com ist bekannt dafür missbraucht zu werden!

myWot.com ist bekannt dafür missbraucht zu werden!

Ach?
http://wot-nein-danke.blogspot.de/

Haha, das ist ja mein Reden! myWot.com ist fürn A........

WOT ist als Vorwarnsystem sehr zu empfehlen.
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/wot-safe-browsing-tool/

??? Vorwarnsystem!?? wie bitte!? auf welcher Basis?? wenn eine Seite negativ bewertet wird dann gibt es ein Rotes Licht!?? Jede Firma die eine Internetseite hat wird schlecht bewertet und das nicht weil diese Schlechte Arbeit macht, nein, weil sie Konkurenz hat. Je besser die Firma, je mehr wird diese von der konkurenz schlecht bewertet!? Schau dich doch mal um?? Und das ist die Basis für ein Vorwarnsystem!?? Gute Idee, aber das hat leider nicht funktioniert!?

Ich hab eine Firma und wurde viele male positiv bewertet weil ich einfach gute Arbeit mache, alle Positiven Bewertungen wurden um ein Vielfachen mehr Negativ bewertet. sorry das ich dich enttäuschen muß, aber wenn Du etwas über eine Internetseite wissen willst, dann benutze google und lese selbst!

Verbraucherschutz ist eine Fakeseite. Die richtige Adresse lautet:

http://www.verbraucherzentrale.de

Von daher hat WOT in dem Falle wohl doch recht.

Verbraucherschutz ist eine Fakeseite.

Google wirft die Computerbild vor, dass an Unister-Anzeigen verdient werde und Google selbst dann nicht eingreife, wenn Unister gegen Werberegeln verstoße.