die lernen es nie!
Gruß
Viren, Spyware, Datenschutz 11.250 Themen, 94.777 Beiträge
gelöscht_266722 
Kabelschrat „Merkels Mitarbeiterin steckte versifften Stick in" Muttis"System“
Alles studierte und schlaue,grins !!!!
Xdata Kabelschrat „Merkels Mitarbeiterin steckte versifften Stick in" Muttis"System“
Sicher ein Windows Rechner .. und der Beweis so Benutzerrechte in Bezug auf solche Geschichten in Windows anscheinend keine Bedeutung haben ..
Gut, Linux hat anderswo Nachteile, etwa Geräte immer noch so zu behandeln als seien sie “Netzwerk*“ oder “Dateisystem“ und dann mal etwas zu bLOCKen
-- aber ein Stick kann es glaub ich nicht mal so eben kompromittieren.
* Was den produktiven Media Einsatz schon mal begrenzt.
Nur, lieber mal ein geLOCKtes Laufwerk, als allzuleicht kompromittiert zu werden ..
Kabelschrat Xdata „Sicher ein Windows Rechner .. und der Beweis so ...“
Hallo Xdata,
Linux "kocht" auch nur mit Strom!
http://www.zdnet.de/88206816/ersten-angriff-auf-bash-luecke-linux-und-unix-entdeckt/
Gruß
Xdata Kabelschrat „Hallo Xdata, Linux kocht auch nur mit Strom! ...“
erstmal ein frohes neues
Du hast da schon recht, vor Smart BIOS Nachfolger a la (U)EFI kommt sogar richtiges Unbehagen.
Das Angriffsfeld oder etwas moderner, der Angriffsvektor erscheint da ungleich fetter
zu sein.
Auch Linux und UNIX ist am Ende nicht unbegrenzt sicher*.
Wenn man bedenkt, selbst hardwarenahes soll nicht ganz sicher sein.
Bei Linux bringt die passive Art schon recht gute Sicherheit.
-- Ein Angreifer hat es schwerer, der User aber auch
-- wegen weniger Automatismen und zu fast allem die Notwendigkeit einer Passwortabfrage ..
*In UNI Servern haben es schon, zB. mit Accounts anderer USER, welche geschafft
heimlich den einen oder anderen Eintrag zu verstecken.
Irgendwann wird das, vom Administrator, bemerkt wenn Logins zu unerwarteten Zeiten kommen oder so.
Der Serverteil wird dann, auch unter Linux oder UNIX, neu aufgesetzt.
Auch da keine vermeintlichen Versuche sowas NUR zu entfernen versuchen!
