Off Topic 20.414 Themen, 226.667 Beiträge

mawe2 giana0212 „Politiker will das freie Internet abschaffen“
Optionen
Politiker will das freie Internet abschaffen

Das "freie Internet" ist (falls es das überhaupt jemals gegeben hat??) ist bereits vor 10 bis 15 Jahren abgeschafft worden!

Und zwar völlig ohne Einfluss eines Politikers.

Man könnte auch sagen: Gerade weil die Politik damals überhaupt keinen Einfluss genommen hat, ist das freie Internet kaputt gemacht worden.

Gruß, mawe2

bei Antwort benachrichtigen
giana0212 mawe2 „Das freie Internet ist falls es das überhaupt jemals gegeben hat?? ist bereits vor 10 bis 15 Jahren abgeschafft worden! ...“
Optionen

Ja, diese Forderung (schon oft gehört) geht halt einen Schritt weiter.

Wenn die Provider in die Haftung genommmen werden, bedeutet das, die Provider müssen selber aktiv illegale Inhalte löschen. Das bedeutet außerdem, die Provider müssen jeden Verkehr im Netz kontrollieren. Also scannen. Verschlüsselte Daten müssen ausgepackt werden.

Die Rechteinhaber fordern genau das gleiche ja schon ewig.

Jedoch ist ein Provider kein Richter. Wie soll er wissen und entscheiden, was illegal ist und was nicht? Das würde der Willkür alle Türen öffnen (lieber mehr löschen, das ist sicherer), und hätte praktisch die Abschaffung des Netzes zur Folge.

Ein Irrtum dieser Zeit ist es, Glück mit Besitz zu verwechseln.
bei Antwort benachrichtigen
mumpel1 giana0212 „Ja, diese Forderung schon oft gehört geht halt einen Schritt weiter. Wenn die Provider in die Haftung genommmen werden, ...“
Optionen

Hallo!

Das würde der Willkür alle Türen öffnen

Nicht nur das. Die Preise würden explodieren. Und somit könnte sich kaum noch einer das Internet leisten, vom eigenen Internetauftritt mal ganz abgesehen. Denn die ständige Zensurabteilung kostet sehr viel Geld.

Gruß, René

bei Antwort benachrichtigen
mawe2 giana0212 „Ja, diese Forderung schon oft gehört geht halt einen Schritt weiter. Wenn die Provider in die Haftung genommmen werden, ...“
Optionen
Wenn die Provider in die Haftung genommmen werden, bedeutet das, die Provider müssen selber aktiv illegale Inhalte löschen.

Kommt drauf an, wer mit "Provider" gemeint ist.

Der (deutsche) Zugangsprovider wird kaum Inhalte löschen können, die im Ausland gehostet werden. Es läuft also (wieder mal) eher auf "Sperren" statt auf "Löschen" hinaus.

Die Politiker, die so etwas fordern, haben also (wieder mal) zu wenig Sachkenntnis, um sich der technischen Konsequenzen bewusst zu werden.

Dennoch bleibe ich dabei: "Frei" ist das Internet sowieso schon lange nicht mehr. Inwiefern es unfreier wird, wenn Hass und Terror ausgesperrt werden, kann durchaus diskutiert werden.

bei Antwort benachrichtigen
giana0212 mawe2 „Kommt drauf an, wer mit Provider gemeint ist. Der deutsche Zugangsprovider wird kaum Inhalte löschen können, die im ...“
Optionen

"Sperren statt Löschen" macht das ja nur noch schlimmer.

Aber man bemerkt immer wieder, wenn ein Politiker von nichts eine Ahnung hat und mit Forderungen um sich wirft.

Und ja, einer gewissen Reglementierung ist das Netz auch heute schon ausgesetzt. Die Möglichkeiten schaffen eben auch Begehrlichkeiten. Sei es aus politischen Gründen oder einfach nur aus Geldgier.

Schön finde ich daher, daß so ein Eingriff auch für den Gierigen negative Folgen haben kann:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Leistungsschutzrecht-kostet-Verleger-Geld-3262735.html

Das ist ein Paradebeispiel, wie Politiker beeinflusst durch Lobbyarbeit schlechte Gesetze auf den Weg bringen. Muß man sich mal vorstellen, eigentlich soll unsere Politik ja zum Wohl des Bürgers agieren, hier haben sich einige Verleger ein Abzockgesetz gewünscht und bekommen.

Ein Irrtum dieser Zeit ist es, Glück mit Besitz zu verwechseln.
bei Antwort benachrichtigen
mumpel1 mawe2 „Kommt drauf an, wer mit Provider gemeint ist. Der deutsche Zugangsprovider wird kaum Inhalte löschen können, die im ...“
Optionen

Aber das ist mal wieder typisch deutsche Regierung. Erst soll die "Störerhaftung" abgeschafft werden, aber durch die Hintertür führt man sie wieder ein. Ich kann mir vorstellen dass dieser Mensch irgendwann (vielleicht schneller als wir denken) auch die Hotspotbetreiber in die Pflicht nehmen will. Wenn ich mir vorstelle dass jeder Anbieter (Provider) nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Emails mitlesen kann platzt mir die Hutschnur.

Aber soweit waren wir doch schon mal. Mit Zensur kann man Terror nicht bekämpfen. Man schafft höchstens noch mehr Terror wenn man die Bürger durch immer mehr Gesetze und Zensur gegen sich aufbringt.

bei Antwort benachrichtigen
marinierter giana0212 „Politiker will das freie Internet abschaffen“
Optionen

Hallo Herr de Maizière,

schon mal die AGBs einschlägiger deutscher Hoster durchgelesen?

Ich zitiere mal aus der Strato-AGB:

6.10 Der Kunde verpflichtet sich weiterhin, keine Domains oder Inhalte zum Abruf anzubieten, die extremistischer (insbesondere rechtsextremistischer) Natur sind oder pornographische, kommerziell erotische, gewalttätige, gewaltverherrlichende, rassistische, diskriminierende, jugendgefährdende oder volksverhetzende Inhalte darstellen, noch Domains oder Inhalte, die zu Straftaten aufrufen oder Anleitungen hierfür darstellen.

Ist das nicht ausreichend? Wenn es der Provider mitbekommt, wird er das löschen und dem Kunden kündigen.

Dass man ausländische Provider nicht zum Löschen zwingen kann, ist dann halt Pech.

bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_189916 giana0212 „Politiker will das freie Internet abschaffen“
Optionen

Sagen wir mal so - wenn es jemanden gäbe, der die ganzen Fettnäpfchen wegräumt, dann spränge Herr de Maizière noch hinterher, damit er wirklich eines trifft;-)

Das dieser Hardliner jede Steilvorlage nutzt, die 'seinen' Interessen dient, ist doch klar und ich halte solche im Grunde dümmlichen Aussagen sehr oft für gezieltes Provozieren um des Weichklopfens willen.

Wir wollen, dass die Provider selbst eine Haftung und Verantwortung dafür übernehmen, wenn Straftaten in ihrem Netz stattfinden


Einfach diesen Satz mit Betonen auf die fetten Wörter durchdenken und wirken lassen. Die Aussage an sich ist gequirlte Scheisse - der Fokus auf die Worte dient dem Abnicken von mehr Überwachen, um das 'freie' Netz zu erhalten.

Angesichts der aktuellen Geschehnisse in München kenne ich schon den kommenden Aktionismus, wenn sich die 'Erwartungen' bestätigen sollten. Eine Aussage eines Journalisten der ARD ist bereits, mehr Achtsamkeit zu haben. Heisst also im Klartext, dass jeder jedem misstrauen soll - welcome back, ihr Blockwarte, die Welt braucht euch!

Aus diesem Grunde gerne wieder fefes Terror-Bingo:

http://ptrace.fefe.de/fns-bingo/

Dasselbe in grün ist so ein Gesülze in Bezug auf das Internet, nur ist der Deal dann vermutlich der Zugang der Schnüffler durch die Provider.

bei Antwort benachrichtigen