... zwischen der Aktualisierungsveraltung bei Ubuntu und im Terminal
sudo apt-get Update
sudo apt-get upgrade
Machen die beide etwas Verschiedenes? Muss ich ab und zu beide einmal ausführen?
Gruß
Egon
Linux 15.027 Themen, 107.036 Beiträge
Borlander 
Geno1 „Was ist der Unterschied ...“
Ne. Die Aktualisierungsverwaltung ist letzendlich nur eine GUI für apt.
Wenn Du die Listen der zu aktualisierenden Pakete vergleichst sollten die auch beide gleich ausschauen ;-)
Geno1 Borlander „Ne. Die Aktualisierungsverwaltung ist letzendlich nur eine GUI ...“
Danke Borlander, dann kann ich mir ja etwas Arbeit ersparen.
gelöscht_84526 Geno1 „Was ist der Unterschied ...“
Ganz einfach:
sudo apt-get update schaut nur nach, ob es irgendwelche neuen Sachen (Updates) gibt und aktualisiert lediglich die Liste.
sudo apt-get upgrade installiert erst diese Updates und "Neuigkeiten".
Du solltest den Befehl immer so eingeben:
sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade
Dann wird nämlich beides in einem Rutsch gemacht....
Gruß
K.-H.
Geno1 gelöscht_84526 „Ganz einfach: sudo apt-get update schaut nur nach, ob es ...“
Danke King-Heinz, aber das muss ich ja nicht, denn wie Borlander sagt, genügt ja die Aktualisierungsverwaltung, um alles auf dem aktuellsten Stand zu halten
schoppes Geno1 „Danke King-Heinz, aber das muss ich ja nicht, denn wie Borlander ...“
Natürlich genügt nur die Aktualisierungsverwaltung.
Aber wenn man einen gewissen Hang zum Masochismus hat, nimmt man das Terminal.
Und jetzt ganz schnell "duckundwech", bevor ich von den eingefleischten Linuxern massakriert werde.
Borlander schoppes „Natürlich genügt nur die Aktualisierungsverwaltung. Aber wenn ...“
Es gibt noch andere Gründe warum man die Konsolenvariante nehmen sollte: z.B. auf Servern oder für Installationen in einer Chroot-Umgebung.
gelöscht_238890 schoppes „Natürlich genügt nur die Aktualisierungsverwaltung. Aber wenn ...“
wenn man einen gewissen Hang zum Masochismus hat
Ist das bei Linux nicht Voraussetzung?
Geno1 schoppes „Natürlich genügt nur die Aktualisierungsverwaltung. Aber wenn ...“
Nö, Erwin, warum denn massakriert. Ich werde es machen, da ich langsam in die Geheimnisse von Linux eindringen will
Systemcrasher gelöscht_84526 „Ganz einfach: sudo apt-get update schaut nur nach, ob es ...“
apt-get update && sudo apt-get upgrade
Danke, funzt auch unter ubuntu.
Allerdings muß ich auf etwas hinweisen:
Vorausgesetzt, apt-get funzt unter Ubuntu genauso wie unter Debian, sollte man möglichst kein apt-get update fahren. Man könnte damit sein System zerschießen.
Besser ist tattdessen: apt-get dist-upgrade.
Ehrlich gesagt: das weiß ich auch erst seit gestern.
Geno1 Systemcrasher „Danke, funzt auch unter ubuntu. Allerdings muß ich auf etwas ...“
Davon kann ich allerdings in deinem Link unter apt-get dist-upgrade nichts lesen. Wo soll denn da etwas stehen von 'System zerschießen'?
Systemcrasher Geno1 „Davon kann ich allerdings in deinem Link unter apt-get ...“
Davon kann ich allerdings in deinem Link unter apt-get dist-upgrade nichts lesen. Wo soll denn da etwas stehen von 'System zerschießen'?
Hätte vielleicht erwähnen sollen.
Das wurde im kürzlich Ubuntu-Forum geschrieben. Bin leider noch nicht so vertraut mit dieser Paketverwaltung.
Geno1 Systemcrasher „Hätte vielleicht erwähnen sollen. Das wurde im kürzlich ...“
Leider kann ich dir auch noch nicht so viel dazu sagen
xafford Geno1 „Was ist der Unterschied ...“
Zwar ist die Frage generell hinreichend beantwortet, aber noch etwas für die Akten:
An der Konsole kann man zusätzlich zu apt-get update (Liste der Aktualisierungen erneuern mittels der eingegebenen Paket-Quellen) und apt-get upgrade (Installieren der gefundenen Updates) auch noch über apt-get dist-upgrade auch das Kernel-Image updaten und über apt-get autoremove nicht mehr benötigte Pakete entfernen lassen um Speicher frei zu machen (auch wenn das bei heutigen Festplatten meist nicht nötig ist).
Was apt nicht macht ist auf ein neues release updaten - dazu muss man einen anderen Weg gehen.
Geno1 xafford „Zwar ist die Frage generell hinreichend beantwortet, aber noch ...“
Danke xafford, das ist wirklich interessant für mich und wird natürlich sofort in den Akten gespeichert,
Aber sage mir doch einmal: Irgendwo müssen diese Einzelheiten doch zu lesen sein. Finde ich nur in einem anderen Forum?
mi~we Geno1 „Danke xafford, das ist wirklich interessant für mich und wird ...“
Irgendwo müssen diese Einzelheiten doch zu lesen sein.
Geno1 mi~we „http://wiki.ubuntuusers.de/apt/apt-get?redirect no“
Danke mi-we, schon wieder bin ich etwas tiefer in die Geheimnisse von Ubuntu eingedrungen.
Borlander Geno1 „Danke xafford, das ist wirklich interessant für mich und wird ...“
Irgendwo müssen diese Einzelheiten doch zu lesen sein.
Viel Lesestoff findest Du im Wiki von UbuntuUsers:
Gruß
Borlander
gelöscht_319208 Borlander „Viel Lesestoff findest Du im Wiki von UbuntuUsers: ...“
schoppes gelöscht_319208 „by the way, was halten Nicklesbuntianer von diesem ubuntu-forum ? ...“
Ein nettes, kleines, familiäres Forum für Ubuntu.
Aber die erste Anlaufstelle für Ubuntu & Co. sind und bleiben die Ubuntuusers (besonders das Wiki):
http://ubuntuusers.de/
Erwin
gelöscht_319208 schoppes „Ein nettes, kleines, familiäres Forum für Ubuntu. Aber die erste ...“
Ubuntuusers ist natürlich Goldstandart :) logo!
Andreas
giana0212 Geno1 „Was ist der Unterschied ...“
benutze beides seit eineinhalb jahren. gab nie probleme. manchmal hakt die verwaltung
mit einer fehlermeldung "paketabhängigkeit kann nicht aufgelöst werden".
dann verwende ich nach neustart immer die version im terminal. das funktionierte
dann immer fehlerfrei. ich benutze beide befehle nacheinander bisher ohne negative auswirkungen.
mein rechner: dell d830 mit elementaryOS 32bit (basiert auf ubuntu 12.04 LTS).
auf ca 20 weiteren rechnern ebenfalls keine probleme. (ubuntu, mint u.a.)
