TEST: Ist Google reif für die Tonne?

Nickles.de gibt es seit gut 15 Jahren. Und natürlich haben wir uns bei allen großen Suchmaschinen registriert und sind bei denen kein Unbekannter. Seit einigen Monaten läuft auf Nickles.de das Projekt "Der billigste PC der Welt" mit gleichnamiger Überschrift.

Unter anderem seit der Vorstellung des Projekts in der ComputerClub2 TV-Sendung, ist es im Internet sehr bekannt, wird auch abseits von Nickles.de in vielen Foren anderer Seiten diskutiert und es wird in Blogs drüber berichet.

Klar: Stichworte wie "billigste PC der Welt" sind natürlich nichts Exotisches. Gerade die Worte "billig" und "PC" kommen gewiss auf zigtausend Seiten vor. Dennoch ist dieses Thema auf Nickles.de aktuell sehr populär und es gibt auch viele Links anderer Webseiten drauf. Eine brauchbare Suchmaschine sollte also irgendwie "schnallen", welche Seiten bezüglich dieser Stichworte aktuell am relevantesten sind.

Also: Was passiert wenn man mit Google nach "der billigste PC der Welt" sucht, also exakt der Überschrift des Projekts auf Nickles.de?

Nicht schlecht: Nickles.de schafft es hier bei Google immerhin auf Platz 8 der Fundliste. Dort findet sich allerdings nicht der Artikel, der exakt die Überschrift/Wortfolge "der billigste PC der Welt" auf Nickles.de enthält, sondern ein anderer Artikel der zum Schwerpunkt gehört und in dem die Worte "billigsten PC der Welt" vorkommen. Seiten auf denen "ähnliche" Wortfolgen vorkommen, scheinen also eine höhere Relevanz zu haben als solche, bei denen sie exakt auftreten. Da scheint auch eine sprechende URL nichts zu nützen (http://www.nickles.de/c/co/projekt-der-billigste-pc-der-welt-78.htm), die bei Suchmaschinen eigentlich sehr beliebt sein soll.

So oder so: das wirkliche Ergebnis wird erst an Position 8 der Fundliste geliefert - und das ist allerdings schon ein "Arschplatz", den kaum einer wahrnimmt. Die drei Top-Fundtreffer (Platz 1-3) sind Google-Anzeigen - irgendwelche Anzeigen, bei denen anscheinend die Worte "billig" und "PC" vorkommen. Die erste Anzeige führt zum Anbieter http://www.csl-computer.com, der tatsächlich "billige PC" für "ein paar hundert Euro" anbietet. Auf Platz zwei findet sich Hewlett Packard:

Die zweite "Billig-PC"-Anzeige führt zur "ganz normalen" Notebook- und Desktop-PC-Produktseite von HP, wo halt alle möglichen Modelle angeboten werden: http://h41112.www4.hp.com/promo/sem/de/de/?jumpid=ex_r10104_de/de/hho/psg/gn_desktops_searchmkt-se-xx-aw-Google/chev/20100330&s_kwcid=TC|14864|billige%20pc||S|b|4151168543. Zu den "billigsten PC der Welt" zählen diese Dinger gewiss nicht. Auf der Produktseite selbst kommt das Stichwort "billig" auch gar nicht vor. Und generell ist auch sowieso zu bezweifeln, dass HP sich als "Billighersteller" betrachtet.

Die dritte "billig PC"-Anzeige führ zu Otto.de:

http://www.otto.de/Multimedia/Desktop-PCs/Gaming/shop-de_bc_sh4324579/?SpecialShopName=&ls=0. Hier wird als "Billig-PC" ein Predator-Gamer-PC von Acer für schlappe 1.500 Euro beworben.

Kurzum: die "Billig-PC"-Anzeigen führen quasi ins Leere, einfach irgendwohin, wo es irgendwelche PCs zu kaufen gibt, vom "billigsten PC der Welt" weit entfernt. Man muss Google hier ausdrücklich verteidigen. Es ist Sache der Anzeigenschalter, bei welchen Suchbegriffen sie ihre Anzeigen eingeblendet haben wollen.

Und da haben halt Leute bei HP und Otto anscheinend entschieden, auch die Begriffe "PC" und "billig" zu buchen, auch wenn sie diesbezüglich gar nichts zu bieten haben. Motto: wer den billigsten PC der Welt sucht, der ist bestimmt auch bereit 500 Euro oder "ein paar Tausender" zu blechen.

Der erste nicht-kommerzielle Link findet sich schließlich auf Platz 4 der Fundliste:

Auf Platz 4 der Fundliste, also noch an "attraktiv" sichbarer Position führt ein Link zu Pcwelt.de: http://www.pcwelt.de/know-how/extras/27005/strahlender_billig_pc/. Da wird ein Artikel mit der Überschrift "Strahlender Billig-PC" geliefert. Der stammt aus dem Jahr 2002.

Für den ersten nicht-kommerziellen Fundtreffer ist Google also ein 8 Jahre alter Beitrag wichtig genug. Auf Platz 5 findet sich ein PCwelt Artikel der von 2008 stammt, also nur zwei Jahre alt ist. Zeitlich schon etwas vergilbt ist auch der Link auf Platz 6, der zu einem Bericht der Welt führt, die 2008 über einen neuen "Billig-PC" von Aldi berichet hat. Platz 7 stammt ebenfalls von Welt.de und ist ein Bericht von 2008 über einen geplanten "75 Dollar Laptop".

Nach dem Link auf Nickles.de (Platz 8) kommt dann ein Link auf csl-computer.com (die auch Anzeigen bei Google schalten und oben auf Platz 1 gefunden werden). Es geht dann weiter mit einem Link zu einem Bericht von http://www.supportnet.de aus dem Jahr 2003, gefolgt von einem Bericht von Computerbild aus dem Jahr 2008.

Der Kracher ereignet sich schließlich auf Platz 12 der Fundliste:

Platz 12: Hier kommt der ERSTE Link, der die gesuchte Wortfolge "der billigste PC der welt" tatsächlich exakt in dieser Schreibweise enthält (http://www.familienforum.biz/board28-pc/board29-pc-hardware/974-projekt-der-billigste-pc-der-welt/). Er führt zu einem "Familienforum", in dem Jemand am 23. Mai 2010 das Projekt auf Nickles.de empfohlen hat.

Wohlgemerkt: der wirklich brauchbare Treffer kam an Position 12. Das ist eine "Ecke", die von den meisten Suchenden eigentlich schon nicht mehr beachtet wird, also irrelevant ist.

Also: Die Google-Suche lieferte zu erst drei kommerzielle Anzeigen, von denen zwei von "billig PC" elend weit enfernt waren. Danach kamen Links zu bis zu 8 Jahre alten Artikeln. Dazwischen eine halbwegs passende Seite zum Projekt auf Nickles.de und erst zum Schluß, ein wirklich treffsicherer Link.

Aktuell besteht bei Google immerhin Hoffnung. Anfang Juli 2010 wurde angekündigt, dass der neue Suchmotor "Caffeine" aktiviert wird. Der soll 50 Prozent frischere Inhalte liefern (siehe http://www.nickles.de/c/n/google-will-50-prozent-frischere-inhalte-liefern-8453.htm).

Anmerkung zwischendurch: Ich will hier nicht schimpfen, weil das Projekt von Nickles.de nicht brauchbar gefunden wurde. Ich hab halt einfach mal ein aktuell auch sonst im Internet sehr populäres Thema von Nickles.de als Beispiel verwendet. Und das Projekt lief auch schon eine Weile auf Nickles.de - also genug Zeit für die Suchmaschinen-Roboter es zu erfassen/verstichworten. Zieht man das Google-Beispiel mit beliebigen anderen Suchbegriffen durch, ergibt sich ein quasi gleiches Ergebnis. Es ist einfach unverständlich, warum Google beispielsweise uralten Artikeln und Seiten mit geringerer Suchbegriff-Übereinstimmung höheres Gewicht gibt als aktuellen Seiten, die die Suchworte wirklich 1:1 und in der exakten Reihenfolge enthalten.

Bei der hohen Positionierung der PC-Welt gehe ich übrigens davon aus, dass die entsteht, weil im Suchbegriff ja auch die Stichworte "PC" und "Welt" vorkamen.