Es gab viel Kritik am Wettbewerb. Viele halten es für Blödsinn, auf Gedeih und Verderben auf jeden Cent zu gucken und nicht auf das beste Preis-/Leistungsverhältnis. Und natürlich ist es Quatsch auf einen doppelt so schnellen Prozessor zu verzichten, weil der 1 Euro teurer als der allerbilligste ist. Viele gehen auch davon aus, dass bei einem System unter 100 Euro nur Schrott rauskommen kann, eine Kiste, die kurz über lang "abraucht". Und viele haben natürlich auch die Bedingung des Wettbewerbs kritisiert, dass Teilnehmer erst mal investieren müssen um eine Chance zum Gewinnen zu haben. Kritisiert wurde auch, dass zum Ermitteln der Sieger die eingereichten Kisten nicht "durchgebenchmarkt" wurden, also das beste Preis-/Leistungsverhältnis entscheidend war. Allen, die sich zur Sache geäußert haben: Danke für die Kritik - sie ist selbstverständlich angekommen! Natürlich gab es auch viel positive Kritik zum Wettbewerb, Viele, die so einen "99 Euro PC" für sinnvoll und dicke ausreichend für viele Einsatzbereiche halten. Und: viele haben angeregt durch die Artikel zum Wettbewerb alte "Schrott-Hardware" aus dem Keller geholt um mal Auszuprobieren, ob Linux auf so einer Kiste tatsächlich einen Wow-Effekt wie Windows 7 auslösen kann. Und: es meldeten sich auch viele bei mir die wissen wollten, wo sie diesen 99 Euro PC kaufen können. Den gibt es natürlich (noch) nicht zu kaufen, weil ihn kein Hersteller anbietet. Gerade mit dem Ergebnis von Florian (57,99 Euro!) ist allerdings ausdrücklich bewiesen, dass eine Kiste unter 100 Euro machbar ist. Und ein Hersteller, der Komponenten in großer Stückzahl einkauft, hat dabei gewiss auch noch eine gute Gewinnmarge. Der Wettbewerb ist also rum, aber das Thema steht weiter zur Diskussion. Im Nickles-Forum "Der billigste PC der Welt" (http://www.nickles.de/c/f/67.htm) können natürlich weiterhin "Billigsysteme" diskutiert werden. Und: wie schon in der ComputerClub2 Sendung Folge 46 angedeutet, wird dieser Wettbewerb gewiss nicht der letzte sein! |
